Úvod / Nálezy

Heretik a ozdoba

02. 10. 2008 Autor: candies 6703× 20
Kolegové, prosím o pomoc při určení tohoto předmětu. Děkuji.

Heretik

 Autor: candies

Komentáře

midla

02. 10. 2008, 13:42

Vypadá to jako čelní strana z válečného štítu.Je to bronz?

Jonatan

02. 10. 2008, 14:02

Ahoj,,špatný fotky,, tak to může bejt všechno možný,,

Tatino

02. 10. 2008, 14:32

Stitova puklica.

manowar

02. 10. 2008, 19:31

taky me to pripada jako takova ta stredova puklice stitu... dokonce v tem vystupku ma i diru, jak po sipu

marczus

02. 10. 2008, 23:21

falera?

SunTzu

03. 10. 2008, 08:36

Jestli dobře vidím, má to tak 11 cm v průměru. Trochu malý na umbo, ne?

vesmirek

03. 10. 2008, 09:08

Midla, bronz bývá tmavší, ohle vypadá na měď, tipuju to také na nějaký poklop, ale Bůh ví na co, snad na nějaký to kolo, těma dírama jistě procházely šrouby...

miskios

03. 10. 2008, 14:24

Takze jedna sa na 100 percent o puklicu zo stitu je to velka vzacnost,vtomto pripade lebo je z bronzu. Blahozelam ma to velko hodnotu. Nalez je okolo 2000 rokov stary ,na slovensku sa z bronzu ani nenaslo.Vecsinou sa tento nalez nachadza pri vykovkach ako hrobovy dar.Ta stredna diera by mala byt na spicku, ktora chyba ale to nevadi je to fakt rarita.

heretik

03. 10. 2008, 19:48

to miskios děkuji -:nalezeno na lesní cestě cca 20 cm hluboko. Že to je štítová puklice jsem předpokládal, ale takto stará... Cca 1km od místa nálezu před 100 lety vykopaly všechny slovanské mohyly,takže je možné, že cestou domů jim něco spadlo z vozu :-))) Teď zase já pocestuji za naší archeoložkou.


SunTzu

03. 10. 2008, 22:56

Miskios: 2000 let stará puklice na štít . Sorry, nechci rejpat, ale než něco plácneš, zkus se prosím podívat do literatury, to co říkáš je nesmysl.

miskios

04. 10. 2008, 23:14

Heheh len studuj a najdes neviem ako sa to volalo ale z nemeckej narodnej kniznici kusok do toho pozeram .A ty mi povedz,kde najdem slovansku stitovu puklicu :D jednina slovanska vec co ma taky tvar je hrivna sliezkeho typu ale to je zo zeleza a nema dieri na nity. A ktomu datovaniu kludne najdes vela keltskych puklic podobneho tvaru len zo zeleza z toho obdobia tak neviem oco tu ide?

miskios

04. 10. 2008, 23:18

Videl som uz aj z doby bronzovej !!!

SunTzu

05. 10. 2008, 14:07

miskios : Já si totiž myslím, že to vůbec není štítová puklice, ta by musela být minimálně 3 x větší, než je tohle. Na umbo bylo totiž z rubové strany nanýtováno držadlo štítu, a já bych rád viděl, jak by se ti do výdutě téhle puklice vešla ruka. Tedy, pokud nejsi trpaslík.
O Slovanech jsem se vůbec nezmiňoval, asi si mě pleteš s Heretikem...

miskios

05. 10. 2008, 16:28

Hm ta puklica bola z vrchnej strany, zdolnej strany bolo putko na ruku to su 2 casti stitu sam mam doma takuto podobnu a archeologom urcenu ako stitovu puklicu takze nieje ocom v tomto som si na 100 percent isty.Nevidnu tu aky ma priemer ale ta moja ma tiez iba 20 cm priemer.

SunTzu

05. 10. 2008, 18:48

miskios: no právě, tvoje má alespoň 20, tahle má 11, vnitřní průměr výdutě tipuju nějakejch 5 cm, to je přece hrozně málo, tam by se ti vešel tak 1,2 prsty...

miskios

05. 10. 2008, 21:34

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://curiavitkov.cz/images/clanky/stit2.jpg&imgrefurl=http://curiavitkov.cz/clanek16.html&h=379&w=370&sz=38&hl=cs&start=2&um=1&usg=__XGllPOcMhoQVt7uMPJmMVofD6tI=&tbnid=9UxdlwVmhN8oYM:&tbnh=123&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dstit%26um%3D1%26hl%3Dcs%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26sa%3DG
No tak napriklad tu si pozri tie spodne stity su to navodobe repliky ale princip je rovnak. ta puklica je z vrchu z druhej strany bola uchytka bud zo zeleza alebo z koze takze to ze ta puklica mu polgulovity tvar to neznamena ze tam davali ruku ale aby napiriklad pri bodnuti kopijou sa zosmykla po tom tvare a neprebodla ruku ktora je za drevom.

SunTzu

05. 10. 2008, 22:21

miskios: beru zpátky, asi máš pravdu, našel jsem i štítový puklice takhle malých rozměrů. Jinak nějak jsi zmiňoval slovany, o slovanských štítech je pěkný článek na: http://www.slovane.cz/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2008070008

DUTMAN

05. 10. 2008, 23:49

Jestli se mohu vložit do vašeho komentáře.Velikost puklice může být ruzná.Velikosti těchto artefaktů jsou dle mého názoru závislé také na postavení člověka který byl vlastníkem.Dobře se to dá také vyčíst s toho jak byla v tomto případě puklice zdobená.Jestli si někdo myslí že se to chrlilo po stovkách kusech tak to asi ne.Vyjímkou snad byly římská vojska tam to fungovalo trochu jinak.V našich oblastech jmsme byli trošku jinde a to pěknou řádku let.

DUTMAN

06. 10. 2008, 00:05

Zdobení předmětů je známo už jak je dlouho lidstvo na zemi.Zdobení je také spojeno z materiálním zabezpečením.Každý voják si nechal svojí zbroj různým spůsobem vylepšovat a třeba i zdobyt.Pouze když nato měl potřebné platidlo.Dobře se to dá posuzovat třeba u hrobů válečníků sčím byly pohřbeni.Ale to určitě všichni výte.Snad na závěr byl to jen můj malý postřech.Zdali se pletu opravtemně.Né na velikosti vždy záleží.Podle toho si můžete udělat jen vaš rozumní úsudek.Za vzniklé gramatické chyby v textech se omlouvám to jen na okraj.

miskios

06. 10. 2008, 16:24

Tuto musel mat niekto vyznamny fakt nadherne zdobenie, ticha zavist.