AKM vz Bodak 58, Rus vz Čech

No jak to říct- Ak je víceůčelový bojový nůž, vz. 58 je pouze bodák. Jako takový slouží pouze k bodání a to do protivníka. Tedy žádné šroubování, páčení, řezání atd. No a k bodání je dostačující. Vzhledově se mi celkem líbí, materiálově by mohl být lepší, ale jinak O.K.

Ako som napisal "dvaja krasavci",čiže mi nieje vyzorom Bo.vz 58 proti srsti,len ide o to že už mohli vymysliet niečo trošku učelnejšie,ved najvačší rozmach bodakou ako takých s účelom "len na bodanie do nepriatela" bol od Napoleona po ww1 a od vtedy už neboli tak často používaná... To ma vojak ešte dnes nosit 10 druhou nožou na 10 roznych činností? Stačil by jeden ale dik za nazor zero

No, myslím, že dráty pod napětím bych s tím stříhat nechtěl....

Iceman: hadaj na čo je na puzdre ta žlta guma a prečo su strenky z plastu

Český bodák 58 stál a stojí za prd. Zero asi nebyl na vojně, protože ví pendrek o používání bodáků. S touto českou šitkou se nedala pořádně otevřít konzerva, a chtěl-li vojáček cokoli uříznout, tak měl smůlu, protože se nesměla brousit. Ale za ztrátu této parády bylo 30 vostrých s dekou.

Je sice fakt, za nas bodak neni zadny zazrak, ale da se snim i  celkem obstojne hazet, a diky tomu, ze neni prilis zakaleny, tak se nezlomi ani nevystipne pri narazu na tvrdy povrch. Bych chtel videt nekoho, kdo haze s tim ruskym. Jak pise zero, bodak slouzi na bodani a k tomuto ucelu je dostacujici. Mala nevyhoda je, ze se musi tahat jeste nuz.

jiri127: nuz neviem, ale myslim, zeby si nechcel platit vsetky tie čs bodaky, ktore som na vojne videl zlomene pri hadzani ja........Zas az taka kvalita asi nie su.....

No Kepáku na vojně jsem kupodivu byl a na co je bodák vím moc dobře- opakuj si se mnou- bodák bodák bodat! Máš to? Ne? Tak znovu- bodák bodák bodat! Už? No vidíš!Na otvírání konzervy to opravdu není zamýšleno na to jsi na vojně měl otvírák- hups co?A na řezání taky fakt ne- je to bodák! Prvotní funkce a u tohoto typu jediná(jsou však i modifikace se železem v zadní části rukojeti, které sloužilo k lepšímu vytloukání skla )je bodnout a zabít nepřítele! Na nic jiného není tento bodák uzpůsoben! Ne ani na vrhání ne!

No bodat s tím ruským taky jde docela dobře, ne? A když bych si měl vybrat jestli mít jeden krám na bodání, druhý na řezání a další na konzervu a chleba atd a nebo ten univerzál, tak je to snad jasné. A to, že ten náš je apriori pouze na bodání, na tom nic nemění. To mohli mít vojclové dvoustovku hřebík. A jako milovník chladných zbraní říkám: materiál je na prd (toho našeho knifu), zbytečně tvrdej a tím samo křehký, a vím co píšu. Rusa jsem léta používal a do lesa a na tramp docela šel, snad jen díky univerzálnosti trochu těžký.

Jediný problem je v tom, že ten "rusák" není rusák, ale je to bulharská varianta bodáku AKM.

ten "rus" sa da dobre nabrusit ?

Tento bodák nebyl rozhodně jediným omylem československého zbrojního průmyslu. Např. mě velmi fascinuje vývoj zbraní po válce, v Československu, kde se zachovalo desetitisíce pistolí Walther P.38 ( což je podle mě dodnes nejpřesnějš a nejspolehlivější pistole ) se věnovaly léta vývoji takové blbosti jako je pistole ČZ 52. V Rusku zavaleni Sturmgewehry vyvíjeli přiblblý Simonov, což potom naštěstí zachránili Kalašnikovem, který se konečně Stg 44 inspiroval, ale čechoslovák nelenil a ve své servilnosti "vyvinul" kopii Simonova tzv. samonabíjecí pušku vz.52 později vylepšenou na vz. 57. To se v té době jevilo jako úplná kravina. V patentových právech to nebylo, protože němci válku prohráli a něměli tudíž žádná práva. Čechoslováci si nedali pokoj a po pistoli 52 vyvinuli ještě pitomější ČZ 83, chtěli také svůj vlastní Kalašnikov a stvořili SA 58 ( samopal to nikdy nebyl ) a dobrá zbraň už vůbec ne, v té době už bylo jasné, že zbraně frézované z kusu "kolejnice" jsou trochu mimo mísu, bylo jasné že budoucnost leží v lisování plechů, což už věděli němci za 2. svět války. Měli jsme jako všichni z Varšavské smlouvy vzít Kalach a udělali bychom líp. Už vůbec nechápu, proč rusové vyzbrojeni pistolí Tokarev ( velmi kvalitní a spolehlivou, nicméně okopírovanou z Coltu 1911 ) ji vyměnily za nesmysl zvaný Makarov

No jo pánové.ale to už řešíme pohodlí vojáčka- řezat, otvírat, páčit, vrhat atd. s jednou věcí. O to tady vůbec dřív nešlo! Voják byl spotřební zboží. Prvotní úkol bodáku jako takového je -BODAT! To, že na boj zblízka je lepší zákopová lopatka je jasná věc. Taky s postupem doby ztrácí bodák svůj význam a nahrazují jej víceůčelové bojové nože různých provedení.Dnes jsou vojáci víceméně univerzálové takže použití těchto nožů je nasnadě.
O materiálu našeho vz.58 nemá smysl hovořit- je to prostě blato. Nicméně se mi náš bodák líbí(nejlepší je varianta ve dřevě)a to samé platí o SA 58- jednoduchá, účinná, masivní zbraň.
Degrelle- co se týká vývoje v poválečném Československu to je opravdu tragedie, zvlášť poté co to lapli do pacek komáři!

Ještě pro Stopera- ztratíš v boji bodák(víceůčelový) a budeš konzermu otvírat pažbou?Je podle mne lepší mít na kvéru nasazený bodák a  v kapse otvírák

Zero:A co když ztratíš otvírák?

lebkoun- pak máš ještě bodák(druhotné využití) ...a nehecuj!

Bulharský?oki,aspon niečo som o nom zistil aj ked... predajcov otec ho kupil od rusa... a podla mna je SA.58 najlepším samopalom... a čo sa týka toho "rusa" určite všetci dobre viete že sa dava na kalach(dragunov)ostrím hore takže sa skor jedna o sečnú zbran než bodnú...(nakolko len nebodal ale bolo možne hneh doslova parat) ale prispevky su fajn

Tohleje zase diskuze která mě pobavila .....
je zde vidět jak kdo čte literaturu ,,, kolik stojí výroba toho ruského keplu a jeko kopií??
a kolik stojí výroba českého keplu ???
logicky myslící člověk si odpoví sám . voják v té době kdy je konstruován podák i SA. vz. 58(SA byl v té době bohužel nebo bohudík přehmat ) je spotřebním materiálem (jen amerika a rusko je supr vojákem proslaveno do dnes)
za další je vidět kolik lidí bylo na vojně "dneska se bavím když za pivo se sázím že otevřu konzervu hliníkovou lžící" a mnoho dalšího co jsem se naučil na vojně . (gramatika to teda nebyla)

strozd:Teď jde o to kolik věcí z toho v životě použiješ?Neboj byl jsem na ZVS hned po revoluci a tak nějak jsem v tom i dnes a nějak jsem to všechno už pomalu přestal sledovat,protože předsudky o nej zbraních atd.fungují jak reklama na vložky a skutek většinou utek.Nejlepší je co sedne každému z nás individuálně,ale to je se vším.Nemůžu přece říct,tohle je jediný dobrý kus a ostatní jsou šity,to je blbost.Všechno je na něco určeno a ne všechno sedí každému člověku,když sám člověk je kus od kusu,nebo ne?

Zero:Nehecuju,jen jsem chtěl být vtipný ,ale zese se to nepovedlo.

strozd: tak pokial som to pochopil spravne,československa armada bola po vojne na p..u tak si československo mohlo dovolit vyrobu lacných nepoužitelných a doslova podradných vecí ako sú Bo.vz 58?? a konzervu otvorim čim kolvek,kamenom aj tymto bodakom len nezabudni že armadu tvorí tisíce vojakou z ktorích iste nemajú všetci takú zdatnost... cena je jedna vec no podla mna je drahšie vyrabat kvantum bezcenných krámou než niekolko kvalitných no drahších vecí...

Ivos nebuduted hledat na kolik korun vyšel bo. vz. 58 stejně menám s cenu rusa
rozhodně je výroba bo vz. 58 lacinější a učel pro který byl vyroben splňuje to je jako výběr mezi 58 a m16 co si vybereš ?

Ivoss- no jo jenže ty uvažuješ jako normální člověk- tohle byla armáda- naflákat za co nejmenší peníz co nejvíc jakžtakž funkčních věcí.Nebudu investovat horentní sumu do něčeho co za války zůstane ležet na bojištích a v hrobech! Sa vz.58 a bodák vz.58 je typický příklad- zbraň nenáročná celkem spolehlivá(dle mého festovní bojová věc). Podívej se třeba na JP(protichemické pláštěnky) typická jednorázovka- při cvičení se ti rozpadla na sračku po prvním natažení.Opakuji tehdy bylo na vojáky pohlíženo jako na kusy ve statistice.

Mně ruští soudruzi na fóru russkij kollekcioněr napsali, že to je "Штык-нож АКМ тип 1" nejspíš se tedy používal i v SA (možná s jiným provedením rukojeti) fotka mého bodáku je tady:
http://russiamilitaria.ru/index.php?act=attach&type=post&id=37344

ZajĂ­mavĂ© bodáky pro AK | NewArmy

ZajĂ­mavĂ© bodáky pro AK | NewArmy

http://search.seznam.cz/?q=bod%C3%A1k+AK&mod=f

sorry, že to tu zasírám, ale nedaří se mi poslat sem zajímavý odkaz tak snad teď- http://newarmy.blog.cz/

Pro Zera, vojenský otvírák, ten na konzervu a pivko, z ocelového plechu, mám přes třicet let, a z toho rusa, co dost často tahám jsem všechna ta cingrlátka odstranil, zbyl jen kudlasj s pilkou a možností štípat drát, a šestku drát to vezme. V oplocenkách na Klokočce při brigádách velice často osvědčeno. Jo a jen tak pro pořádek, s jednou kudlou mě naposledy viděli ve školce.

Stopere to je smutný já si s jednou kudlou vystačím . Jinak jsem to nemyslel nijak zle jenom aby ostatní pochopili, že srovnávat vlastnosti víceůčelového nože s bodákem je blbost! Samozřejmně, že MiG-21 bude užitečnější a bude se více hodit jak práškovací Čmelák.

ZERO - ne že by jedna kudla nestačila i mně, (:o)) Ale toho rusa mám spíš na pracovní záležitosti, ten druhej, finka, (mám ji od 15 a bylo mi 52) je hlavně na jídlo a jeho přípravu (používám to i doma v kuchyni, občas ho za odměnu pujčím ženě, aby si pochrochtala s kvalitním nožem při krájení masíčka na guláš), a taky s ním dělám jemné práce, vyřezávání, začišťování, vykrajuji kůži a tak. No a pak mám v kapse, ano, i teď, zavírák - 10cm čepel, elegantí tvar i do společnosti - jen mě štve, že na rikassu je taky srp a molotok. (.o)) A že jsi to nemyslel zle jsem pochopil, klídek, nejsem vztahovačný ani netýkavka. A jak tu někdo psal, každý má jiné nároky, potřeby, a podle toho používá to či ono. Jo a s tou finkou, tesařskou sekerou a malou ruční pilkou jsem před pár lety udělal dva bytelné stoly a čtyři lavice, do boudy a ven, z 6cm fošen, nějak preferuji robustnost a rustikál.

Mě prostě trochu vadí kudlou kterou oholím čuníka nebo sebe, dloubat drn na ohniště.

a když se jen podívám na ty dva kudlasky nahoře, ten rus se i líp ovládá, když jsou teda v ruce, ne na laufu, má kratší čepel s lepším náběhem oblouku ke špici, a rukojeť je taky gud do ruky i v rukavici, Ten náš je fakt dobrej jen na ten lauf.

madarský bodak na AMD-65 .

ten viacúčelový nožíček čo je na fotke označovaný ako ruský je pekný výmysel, ako tu už niekto poznamenal, tiež by som s ním dráty pod napätím nerád štikal- aj napriek tomu že je tam tá slávna guma. Ostriť tento "bodák" musí byť peklo, navyše na to treba niekoho kto s tým vie robiť. Inak sa môže stať, že behom dvoch základných služieb sa prebrúsi na polovicu šírky!. Ak zamýšlali tvorcovia československého bodáku vyvinúť skutočne bodák na bodanie, tak sa im podarilo vytvoriť naozaj nie príliš kvalitný( najmä nú drťovú rukoväť), ale trváci produkt. Je logické, že nebrusiteľný tupý bodák vydrží v armáde dlhšie ako nôž, ktorý sa neustále tupí a tupí a treba ho zbrusovať.
V tých zbraniach by som bol trochu opatrnejší vo vyjadrovaní. Ruskí, ani naši konštruktéri neboli žiadni primitívi a pevne verím, že mali dôvod v ZSSR vymeniť Tokarev za Makarov a u nás P 38 za vz.52. Puška vz. 52 je podľa mna tiež omyl, "samopal" vz. 58 frézovaný mi vôbec nevadí, je kvalitnejší ako plecháčik, bohužial sa zložitejšie a nákladnejšie vyrába. To, že sa sklopky sklápali ked nemali a boli celkovo vyhrkotané už je druhá vec, nepochopiteľný mi ostáva ten podivný drevoštiepkovo-živicový materiál na pažby.... Inak k tým otvárakom. Armáda mala malé chutné otvárače, dlho som ho ešte používal, bol dobrý a nikdy by ma nenapadlo otvárať barbarsky konzervu bajonetom :)