Asi mince

ahoj, je too jasné archeo, římánek, nějaký měděný antoninián se zbytky postříbření, datace do 2. pol. 3. stol. n. l.odhadem , moc toho z té fotky nepřečtu císař Probus kolemr.270n. l., jistý si moc nejsem, sle antoninián, podle paprskovité koruny radiatu, je to na100%

butcher: ale antoninián by měl být stříbrný,nebo ne?Tohle vypadá na dobové falzum.Pěkný nález

I s dírou,krása gratuluji k římu

to že bol postriebrený neznamená že sa jedná o dobové falzum, robili sa tak aj "oficiálne" mince.

není to falsum.

Hezká mince, může to být to dobové falsum, ale nevyznám se v tom, šupni to do muzea,oni ti řeknou a pokud to bude falzum, bude to zmapovanej kus historie a to bude v muzeu bomba :)

k tomu postříbření:Z. PETRÁŃ J,. FIDRICHOVSKÝL, IBRI2008:Encyklopedie římských císařů a císařoven z pohledu jejich mincístr.28-29:Caracallova mincovní reforma po r. 215zavádí nový mincovní nominál, antoninianus, ale to nedokázalo zastavit úpadekřímské měny, který se ohlásulnápadným poklesem ryzostidenáru na přelomu 2. a3. stol.Antoninianus se stal hlavním nominálem.Velké a střední bronzybyly raženy stále řidčejia ražba sesterciíbylar. 275 po smrti Aurelianovědefinitivně ukončena.Antoninianus postupněztrácel svůjstříbrný obsahtakže zůstal od poloviny3. století pouze měděný. Ani pokua císaře Aureliana o mincovní reformunepřineslvýraznější úspěch. Občasné postříbřen ímělo dát antoniniánům alespoń iluzi bývalé hodnoty. Takžepostříbření neznamená nutně dobové falzum. jde o oficiální státní ražbu a spíš to svědčí pro ražbuPROBAve 2. 1/3 3. stol. n.l.s očkem pro zavěšení. Opatrně při čištění, pár podobných kousků už mi prošlo rukamá a jakákoliv chemieodstraní spolehlivě i ten skromný zbyteček stříbra.

opravdu krasný

súhlasím s butcherom :)

Děkuji všem za komentaře teda čučim diky moc