Úvod / Nálezy

Cibule

25. 11. 2009 Autor: pepa1000 5940× 20
Zdravím Vás všechny. Prosim o pomoc s určenim cibulí. Vic jak 60 let jen leželi tak jsou zatuhlé. Kdyby je do te země uložili pořadně ne jen do kuže.

Dík snih ještě není tak lovu zdar pepa1000

 Autor: pepa1000

Komentáře

drug

25. 11. 2009, 10:01

valečkový krok,šroubovací centrální šaton a setrvačka bez mikroregulace,naběžná kola uložená v korundových ložiscích...,pěkné hodinky jestli chceš vystavim je jako člen hodinařského fora a lidi třeba i něco napišou o puvodu...

benytes

25. 11. 2009, 10:02

To je nádhera. A byly opravdu v zemi?

Hunterss

25. 11. 2009, 11:21

velmi,velmi pekné,gratulujem k nálezu

Viki

25. 11. 2009, 13:57

Luxus

Adolf Bleichert

25. 11. 2009, 14:06

Nápisy na protiprachovém víčku značí následující:
Ancre ligne droite - osy setrvačky, kotvy a krokového kola leží v jedné přímce (je to na fotce pěkně vidět)
Spiral Breguet - je použit tzv. Breguetův vlásek
Levees visibles - rubínové palety kotvy jsou uloženy tak, že jsou viditelné v celé délce
17 Rubis - 17 kamenů. Setrvačka jich má 5 (2 vrtané ložiskové, 2 krycí a 1 popudný kámen), kotva má 4 (2 palety a 2 ložiskové), krokové a další kola mají po 2 ložiskových.
Řekl bych spíše kotvový krok, bimetalická kompenzační setrvačka s regulačními šrouby. Zkrátka a dobře - krásné hodinky s krásným strojem.

pepa1000

25. 11. 2009, 15:12

pro DRUG klidně pošli.Zajimal by mě vyrobce a ty značky bylo jich tam vic ale ty ta schytaly vylival jsem z nich vodu .Ty pošlu až budou očištěný . zatim děkuji za ohlasy.

hac

25. 11. 2009, 15:28

Tyto cibule nikdy zem neviděli.Kde je foto z nálezovým stavem .Pokud byli jen v kůži ,ty šroubečky by byli orezlé.Vlhkost se do nich dostane .Ten kdo gratuluje k nálezu si nechal nakadit na hlavu.

drug

25. 11. 2009, 15:29

s tim valečkovým krokem jsem se asi unahlil to je pravda

jezegg

25. 11. 2009, 17:12

pepo pepo dobry

pepa1000

25. 11. 2009, 18:39

pro HAČ nemam potřebu sem davat co nevykopu až dočistím ostatní tak ti tu fotku sem dam at maš radost.

pepa1000

25. 11. 2009, 18:47

pro HAČ nemam potřebu sem davat co nevykopu až dočistím ostatní tak ti tu fotku sem dam at maš radost.

gogogo

25. 11. 2009, 18:57

taky bych rekl ze v zemi nelezely

Sting

25. 11. 2009, 19:46

Pravda je, že jakési známky oxidace, vlivem vlhkosti, nesou. Jak okraje víček tak místy i tělo hodinek. Na sklíčku jsou viditelné kapičky tekutiny, potisk ciferníku také trochu utrpěl. Ručičky- hlavně sekundová jsou ve slušném stavu. Už jsem viděl poměrně dost hodinek, které byly vytaženy ze země, ale netvrdil bych, že nebyly uloženy pořádně. Jejich stav je až neuvěřitelný. Nevyvracím, nepotvrzuji jen popisuji, co jsem viděl z fotografií, které také nebyly nejhorší.

Sting

25. 11. 2009, 19:48

Pravda je, že jakési známky oxidace, vlivem vlhkosti, nesou. Jak okraje víček tak místy i tělo hodinek. Na sklíčku jsou viditelné kapičky tekutiny, potisk ciferníku také trochu utrpěl. Ručičky- hlavně sekundová jsou ve slušném stavu. Už jsem viděl poměrně dost hodinek, které byly vytaženy ze země, ale netvrdil bych, že nebyly uloženy pořádně. Jejich stav je až neuvěřitelný. Nevyvracím, nepotvrzuji jen popisuji, co jsem viděl z fotografií, které také nebyly nejhorší.

MIRTA

25. 11. 2009, 20:02

Pepo gratuluji k nálezu. Já našla podobné a ještě mi dokonce tikají.Byli v kůži takže jak psal jezero to je zachránilo,ale nebyli zlacené jako ty tvoje, takže vypadají dost luxusně..gratulace

Adolf Bleichert

25. 11. 2009, 21:03

Obávám se, vážení přátelé, že výrobce už patrně nikdy nezjistíme. Stroj není značený, nebo aspoň to nevidím. Z čísla pláště neurčíme nic. Jen se dá odhadovat, že výrobcem byla patrně větší firma (číslo pláště je relativně vysoké). Obecně platí, že číslo pláště se nemusí shodovat s číslem stroje, firma mohla vést dvě oddělené číselné řady (pro pláště a stroje zvlášť), naprosto běžnou praxí rovněž byla kompletace finálních výrobků ze subdodávek, což zlevňovalo výrobu. Jen některé firmy si vyráběly jak pláště, tak stroje samy. Každopádně Tě nemusí trápit, že neznáš výrobce, ve sbírkách Uměleckoprůmyslového musea jsou několikrát zastoupeny zlaté kapesní chronometry i s bicím strojem a rovněž nejsou vůbec značené výrobcem. Pouze podle punců se tam určilo, že zemí původu je Švýcarsko. Jejich obrázky najdeš skoro ve všech českých knížkách o hodinkách (nikoliv v překladech zahraničních knih), které za posledních 30 let vyšly. No a na závěr ještě datace - osobně bych je podle typu strojku odhadoval na počátek 20. století.

beny 2

25. 11. 2009, 21:54

Také si troufám tvrdit, že tyhle hodinky v zemi neležely 60 let. Pokud vůbec byly v zemi, tak maximálně rok dva. Našel jsem jich několik, některé byly v železném pouzdře, některé v filcu, a některé v měděném pouzdře. Všechny měli srtojky totálně v háji. Jediný případ kdy strojek byl podoben tomuto, byla sklenice na zavařování s gumou.

pavel99

25. 11. 2009, 22:59

Moc pěkný
Já našel spoustu torz i dílů,mám taky pěkný stříbrný,váleli se bez obalu v 5cm a železo uvnitř v "ražebním lesku" já bych věřil že jsou kopaný

tezcatlipoca

26. 11. 2009, 19:22

punc na hodinkách je švýcarský, veverka, zlato 14 karátů.
Punc na šatlenu je dle mého názoru starší verze RU puncu "hlava chrta", čemuž i odpovídá samostatná značka puncovního úřadu C (Praha). Jedná se o punc stříbra 800/1000, čili by byl šatlen pouze pozlacený. Tento typ puncu se používal 1866-1872. Chtělo by to vidět live, ale pokud je za hlavou chrta číslice 3, je to téměř jisté. V případě že by před čenichem navíc bylo písmenko "C", je datace 1872-1921.

pepa1000

27. 11. 2009, 19:52

děkuji za určení