Úvod / Nálezy

Co je to za kámen?

25. 06. 2008 Autor: Ozzelot 6934× 16
Vím že se tu již párkrát nějaké kameny řešily a že tu odborníci jsou, tak snad mě s tím nevykopete, že to sem nepatří.
Kámen je cca 25 cm velký, zploštělý na zadní straně s faldy (obr. 5) na povrchu načervenalé, až rezavé barvy, uvnitř tmavě šedý. Na svoji velikost nezvykle těžký. Povrch nese známky značného stáří. Průmyslový odpad (struska atp.) bych proto vyloučil a to i kvůli místu a okolnostem nalezení. Uražený roh (obr. 1 a 2) obnažil téměř pravidelně rozmístěné kapkovité útvary (žlutě označené), které jsou i na uraženém protikusu, hluboké praskliny a krystaly (modře označené). Krystaly jsou dvojího druhu, kovové, nazlátlé až narůžovělé barvy (obr. 3) a sklovité tmavě červené barvy (obr. 4). Detektor na něho ani na max. sens. nereaguje. Nalezen byl při výšlapu v lokalitě kam se z geologického hlediska vůbec nehodí (na kilometry daleko samé usazeniny).
Předpokládám obyčejný kus vyvřeliny (snad čediče), ale uvítám jakoukoli podrobnější informaci od znalců, hlavně by mě zajímalo jak vznikly ty pravidelně rozmístěné "špuntíky".

Dík za cokoli

Ozzelot

 Autor: Ozzelot

Komentáře

Turbo UNCečko

25. 06. 2008, 10:08

ty malinký kristalky připomínají český granát jinka kameň zajímavej

filo

25. 06. 2008, 11:36

Jo tak ten kámen znam,jen si ted nevzpomenu na jméno. Když ho rozřízneš a vyleštíš,tak máš hezkou dekoraci.
Já jsem takové nacházel na jesenicku v zatopeném lomu.

bába

25. 06. 2008, 12:11

Taky bych tipoval Jeseník. Vyvřelina s almandiny a obecným granátem

Tatino

25. 06. 2008, 12:59

Ja by som tipoval skor hematitovu konkreciu. Vedu ma k tomu prave tie pravidelne rozmiestnene utvary. Mimochodom, na lavom okraji (obr. c. 2) mas este niekolko nezakruzkovanych. Mohli by mat organicky povod. Napriklad mohli by to byt stopy po preliezani cervom, cize prielezne chodbicky, alebo podobne.

Ozzelot

25. 06. 2008, 16:32

TO ALL: Dík všem. Ještě jsem podrobněji zkoumal ten odlomený kus, špuntíků je tam mnohem víc a taky v řadách dělají mřížku. U těch které jsou ve zlomu na okraji se podle prasklinek zdá jakoby to byly kuličky cca 2 cm v průměru oddělené v kameni. Protože mezi odlomeným kusem a zbytkem kamene je taky puklina, oba kusi se dotýkají jen po obvodě a právě ty špuntíky jsou místa, kde se tyhle kuličky dotýkají (vykukují do) pukliny. Že se to takhle srovná při chladnutí mi přijde zajímavý, určitě půjde pod pilu:)

hypo1

25. 06. 2008, 19:50

Kámen mudrců.

Dom

25. 06. 2008, 21:29

To první je prvohorní zkamenělina, plavuň nebo tak něco.

filo

26. 06. 2008, 12:08

na 99% hesonit

andik

26. 06. 2008, 15:46

NA 100% Hyenid

bukass

27. 06. 2008, 01:42

možná meteor

sturm

27. 06. 2008, 12:26

Dyť to je úplně jasný.Létajícího Čestmíra snad viděl každý ne??Bacha na něj

Ozzelot

27. 06. 2008, 17:33

Meteorit jo? Když jsem hledal něco o těch kuličkách našel jsem že u některých meteoritů jsou na průřezu patrné kulové granule, které se jmenují chondrule, taky jsem našel něco o "kamených borůvkách" které se nacházejí jen na některých místech v Americe a na Marsu. Bylo by to pěkný ale asi to nebude tenhle případ.

vesmirek

02. 07. 2008, 06:43

Ozzelote, mám geologické mapy, ale pokud neprozradíš místo nálezu, dá se to z posipu určovat velmi těžko... podle prasklin a barvy mě to připomíná konkrece nebo sopečnou pumu, není to z Českého Středohoří? Ty bejvaj čedičový. Ale čedič má v sobě dost často zrna olivínu, což je zelenej nerost, který při oxidaci maximálně zežloutne. To co je ale to červené, to dosti připomíná granáty pyropové řady, hořečnaté, již kvůli jasně červené barvě. Takže pokud by to byly granáty, se sopečnou vyvřelinou to nebude mít co společné a půjde o metamorfovanou horninu. Taky mě napadaj šutry z haldy nějakého dolu, protože ty kovový zrna může bejt ruda. Meteorit vylučuju, to už by musela bejt echt náhodička. Zajdi s tím někam do Muzea.

Ozzelot

02. 07. 2008, 18:24

to vesmirek: meteorit bych taky vyloučil, to já jen tak fantazíroval, je vidět že tomu rozumíš netušíš od čeho by mohly být ty čudle? To mi vrtá hlavou nejvíc. podle těch faldů (obr. 5) které jsou zaoblené ale mezi nimi je ostrá vrása je vidět že to bylo měkký a snad to i trochu teklo a takhle to na vzduchu stuhlo, nejsou nijak ohlazený, je vidět, že toho byl jen takovejhle kus když to chladlo, určitě to není ohlazenej úlomek z něčeho většího. Ty praskliny co se rozšiřují ke středu jsou také známkou toho že to bylo měkké a chladlo to od povrchu ke středu. Tu rudu bych vyloučil, nenese známky žádné oxidace, detektor ani kompas nereagují, už jsem pár kousků různých rud držel v ruce a vždycky jsem ji poznal, tohle bude nejspíš něco jako pyrit. Nejvíc bych v tom viděl jak píšeš tu lávovou pumu, ale odborník přes kameny opravdu nejsem. Kámen byl nalezen na Severním Plzeňsku, u Plas na řece Střele. Do muzea se s tim zatim tahat nebudu, když se v tom pohybuješ neznáš třeba nějaký jiný "kameníky" nebo nějaký stránky, kde se kamenům věnují, přecijen víc hlav víc ví. Jinak dík za reakci, už jsem takhle vzadu žádnou nečekal a doufám že mi ještě něco napíšeš, až skoukneš ty mapy. zatim

vesmirek

20. 07. 2008, 17:32

Ahoj Ozzelote,díky za připomínku e-mailem,jinak bych na to zapomněl,někdy totiž něco napíšu a pak se k tomu zapomenu vrátit. Jako nejpravděpodobnější vrszi bych opravdu viděl asi tu sopečnou pumu, pro to svědčí ty expanzní praskliny co dou vidět na druhé fotce, avšak proti svědčí ty krystalovaný granáty. Vyvržená láva z jícnu sopky totiž tuhne dost rychle a minerály v tom materiálu jsou jemně krystalické a to se projeví pod mikroskopem. Taky rudy nejsou pro pumy běžné, ale můžou tam být proč ne. S těma pravidelně umístěnýma kapkovitýma útvarama - to mi dosud vrtá hlavou co to je. Podle geologické mapy v horním toku Střely a v její blízkosti se už nachází Doupovské hory, což je vulkanický pohoří, kde byly třetihorní sopky a tam bych viděl ten původ té pumy, ikdyž pumy mohou lítat i na vzdálenosti desítek km. Pokud ale byla nalezena v korytě řeky, je možný transport říčními sedimenty a stačí větší povodně a takové kusy se v korytě začnou normálně hýbat. Voda má strašnou sílu a to bylo vidět při povodních co zasáhly Jeseníky, několik baráků v Koutech nad Desnou bylo poerodováno a naopak několik skpelů zaneseno bahnem, pískem, štěrkem i kameny a balvany o vělikosti několika desítek cm. V korytě řeky Desné pak byly vidět i bloky vážící několik metráků, jak se pohybovaly. V gologiké historii je to chvilička, ale když spočítáš ty miliony let, tak to klidně mohlo cestovat i 50 km. S tím doporučením dalších odborníků ti fakt moc nepomůžu, bydlím na Vysočině v moravské části ČR u Žďárských vrchů a Plzeňsko defakto vůbec neznám. Ale to muzeum doporučuju, občas tam nějaký odborník na kameny je, rozhodně jich tam nebudou desítky takovejch odborníků. Necháš si to jen určit a poradit se, nemusí to nutně znamenat, že jim to tam necháš... nejblíž máš Plzeň, tam bych to zkusil. Toť moje odpověď. Mirek

Ozzelot

21. 07. 2008, 16:46

Ahoj Vesmirku
Dík moc za info ještě tedy zkusím něco zjistit a pak ti třeba napíšu jak jsem dopad. Jinak ten kámen byl asi 1 km od řeky, ale už v jejím údolí takže je možný že to před x- tisíci lety přinesla voda. Byl ale v lese (očividně ho odkryla eroze) v jílovité půdě a břidlici, proto hned zaujal svoji červenou barvou i když ležel několik m od cesty. Tak zatim