Úvod / Články / Archeologie

Co s tím?

05. 03. 2007 Autor: candies 7648× 22
Předmět na prvním obrázku jsem už publikoval v nálezech na podzim,ale několik mailů mě přesvědčovalo že se jedná o poměrně historickou věc.Proto prosím o další názory.S úlomkem klínu,nebo snad sekery na obr.2-4 si také nevím rady.Na dalších fotkách je pravděpodobně zrnotěrka?ale nevím také do jaké doby ji zařadit.Tyto věci byly nalezeny v Krkonoších,zhruba v nadmořské výšce 750 m.Dějiny a osídlení této oblasti se historicky dokládají až od 13 století.Proto prosím poraďte!
Všem slušným hledačům hodně nálezů!

ZEPR

 Autor: candies

Komentáře

Gila

05. 03. 2007, 18:20

jsou ty věci vůbec z kovu?

zepr

05. 03. 2007, 18:30

gila:předpokládám že z bronzu,nebo jinné slitiny.Nalezeno detektorem,samozřejmě kromě té zrnotěrky,ta je kamenná.Tu jsem našel při hledání na místech dřívějšího domu,nyní už zaroslého staletým lesem.

chin

05. 03. 2007, 22:55

Ten bronzový úlomek vypadá, jako by měl uvnitř jinokovovou vložku. Není ze železa? Byl by alespoň trochu magnetický, nejlépe se to zkouší kompasem.

pierrre

06. 03. 2007, 10:36

A co ti psali,že by to mělo jako být? Ten kus bronzu je absolutní noname,to může být z čehokoliv. A ta porytá placka v podstatě taky. Hodně stará mince to určitě není.

zepr

06. 03. 2007, 12:18

pierrre:přívěsek, amulet,ozdoba,novodobější by byl propracovanější,řemeslný.Ten kus bronzuje je celistvý bez kovu,na širší straně se zužuje z46mm na 40 na užší z 11 na 7mm,jde mi o ten klinový tvar,pokrytý silnou vrstvu oxidace,měděnky.

laso

06. 03. 2007, 13:27

Přívěsek ne,spíš amulet. Při trošce fantazie připomíná zvířecí hlavu-(obrácený o 180) Ale kdo ví ..........

bazarindy

06. 03. 2007, 17:28

MŮJ NÁZOR- nejedná se o amulet,ale o hrací žeton/kámen/ můj odhad Germán .

Tedík

07. 03. 2007, 06:59

a kdo jsou slusni hledaci?podle ceho se to pozna?

zepr

07. 03. 2007, 07:15

lada2:a víš že možná jo?Dík

zepr

07. 03. 2007, 07:18

tedík:zahrabávají po sobě díry,nekopou na archeo lokalitách,neplácají anonymně na webu atd.

1kosta

07. 03. 2007, 12:05

ty poslední fota určitě zrnotěrka není, spíš je to z hmoždíře domácí výroby. Dříve lidé v horách museli být absolutně soběstační.

trapper

08. 03. 2007, 13:06

Rekl bych na drceni bylinek.

numík+

09. 03. 2007, 09:52

tohle zrnotěrka jistě není,ty se dělaly z hrubozrného materiálu

marczus

09. 03. 2007, 11:37

na prvnim obrazku je runovy kamen,germanske doby

zepr

09. 03. 2007, 20:55

marczus:

Ramses

10. 03. 2007, 01:58

Proč jste se s nálezy neobrátil na archeoložku Krkonošského muzea ve Vrchlabí?? P. J.

zepr

10. 03. 2007, 08:10

ramses:nechci aby tyto nález zapadly jako neurčené v nějakém depozitáři.Proto budou spolu s těmito komentáři předloženy v krkonošském muzeu v místě nálezu,kde budu mít dohled nad jejich osudem.z.p.

bába

10. 03. 2007, 18:48

zepr: to by mě opravdu zajímalo, jak budeš vykonávat dohled nad něčím, co podle zákona patří státu Jinak souhlas s Ladou2 - pravděpodobně početní nebo hrací žeton staršího data

sekerka

13. 03. 2007, 07:55

lada2-spravnej nazor potvrzujina100%tak to je nedelat paseku

---EM---

21. 10. 2007, 21:15

temer stejny motiv byl na bronzu z Kralup nad Vltavou, asi cast prezky, nemyslim ze to jsou runy

elfík

22. 10. 2007, 19:24

Zepr: našel jsem tu semou věcičku jako ty na té první fotce, akorát v trocha lepším stavu v.28mm-š.26mm. Nezjistil si náhodou něco bližšího.Zadní strana je taky hladká.Našel jsem to na Roudnicku n/L. Dík za informaci. Taky to tam někdy dám.

bob1

18. 02. 2009, 14:25

Podobnou věc ,foto 1 jsem našel v Olomouci a o kus dál šipku se stejným motivem je to bronz stopro ,a nahoře to má ještě stopku ,která zde myslím chybí na uvázání kůže,motiv je trošku jiný ale je to stejný základ,jakýsi chytrák mi řekl že je to gotický amulet a gotické písmeno,nesmysl, podle mně je to tak 1000před.