Úvod / Nálezy

Dýka k určení

16. 09. 2013 Autor: adosak1 5501× 17
Zdravím všechny hledače a zasílám nedělní nález. Mohl by mi někdo blíže určit, o jakou "dýku" se jedná?
Ostří je jen z jedné strany.
Děkuji a přeji hodně úspěchu :-)
Adosak1

 Autor: adosak1

Komentáře

leopoldik

16. 09. 2013, 11:38

Tesák s bočním trnem...Univerzální věc,boj-lov.....Dat.15-16.st.

leopoldik

16. 09. 2013, 11:43

Tohle je vždy jednobřité-max.s falešným ostřím.......Ono ani dvoubřitých klasických dýk,zas tolik není.....Jednobřitá čepel má větší pevnost při průrazu.....,takže nemá sklon k přelomení.....

pliza27

16. 09. 2013, 12:13

je to tak, jde o tesák

Rossy

16. 09. 2013, 12:36

Žákovský prý má připravenu typologii na tesáky a záštitné trny.Jinak se můžeme zatím setkat s datováním od 14.století.

leopoldik

16. 09. 2013, 12:42

Tak to sam.můžeme uvažovat dle logiky......tato dat.15-16st.je ovšem zcela bezpečná!

hypo1

16. 09. 2013, 15:11

Kniha o tesácích a záštitných trnech vyšla v roce 2009, autorem je J. J. Jukl, název je Pozdně středověké tesáky v českých zemích. Tenhle nožový tesák je z 15. století.

leopoldik

16. 09. 2013, 15:19

Ta publikace je dosti tragičná......max.sumarizace......

leopoldik

16. 09. 2013, 15:20

.....publikovaných nálezů........

Rossy

16. 09. 2013, 20:41

V této práci jeden tesák datovaný do 14.-15.století.
http://www.starahut.com/at/at16/03%20K%20nov%C3%BDm%20n%C3%A1lez%C5%AFm%20na%20Horsk%C3%A9%20Kvild%C4%9B.pdf

leopoldik

16. 09. 2013, 22:09

znám...dle šroubu spíš 15.st

hypo1

17. 09. 2013, 09:38

leopoldik: Kritizovat umí každej blbec Těžko někdo napíše publikaci o zatajených nálezech.

leopoldik

17. 09. 2013, 10:43

hypo1:nevím,jak dlouho se tomu věnuješ.......jestliže budeš takto titulovat mě,nebo Žákovského,jehož názor je na tuto práci jasný,a já mám názpor stejný,tak si to tady užijte! Mě neberou kompiláty z věd.literatury....
Tak si tady můžeš vše pourčovat sám-ok? Já nejsem povinen se o své poznatky dělit a skutečně vidím,že to zřejmě, při takovém přístupu nemá cenu.

leopoldik

17. 09. 2013, 10:54

Že ti nevadí určování hrotů jako součást bran...,nezadataování většiny věcí.....Viz ostruha před 3 týdny,kde jediná reakce byla popopa,bohužel nepřesná....Evidentní staré sekery, se tlačí do novověkých osekávaček atd....No, ten kdo tomu rozumí se musí bavit ,a když někdo ,kdo tomu hoví,prolomí bariéru netečnosti-tak je vše špatně.Klasika......
Tak doufám,že se toho ujmeš......osvěty

leopoldik

17. 09. 2013, 14:48

A pane experte Hypo1:udělat výcuc odb.literatury do publikace umí chytrej blbec třeba,ale obejít muzea,depozity a zorientovat s,kde co mají, už dá sakra práci: ty zatajenej náleze....Jenže lidi nejsou většinou pitomci ,a když vidí,že to někam do celkové mozaiky směřuje,tak se rádi podělí....Alespoň někteří.....To je další rozměr pro studium.......
Takovej osvětovej konglomerát ti spíchnu levou zadní,jen se mrknu do vlastní knihovny,vysekám co se mi hodí a napíšu pár vlastních vět.....
Pak se porodí ,co publikovali jiní......plus můj tzv.přínos....tedy sumárně vlastně MOJE studie o dané problematice....Super přístup......
A běda, jestli si někdo dovolí ,něco říci!!!

Taranis

17. 09. 2013, 19:30

pěkné

kvalt

18. 09. 2013, 08:14

hypo1: Ta práce od Jukla je prý skutečně spíš tragická. Ale pro objektivitu - já ji v ruce neměl, tenhle názor znám od jiných.
Kolegu Žákovského znám osobně. Pokud u nás někdo rozumí středověkým militariím, tak je to on.

leopoldik

18. 09. 2013, 15:43

,tak a včíl mudrujte......kvalt mi mluví z duše