Falz alebo origo?

Prvotřídní originál,hodnota cca 17 548 Kč.

Originál nádhernej Assmann, za ten bych se ve sbírce nestyděl!

Ty čtyři nálitky má jenom Assmann, i na jiných odznacích.

Koupil si moc dobře.Luxus.

kopie

Nádherný utočák

pekny kusok

achtung falschung

Tak je to originál, nebo kopie?

No tak super Gratulka

A ty čtyři nálitky mají být jako měřítkem originality? To snad dokáže i kdejaký Polák. K odznaku se nevyjadřuji - nerozumím tomu.

stepe mrkni na  warcross.cz

nekop- a co tam jako máme vidět?podle mne je to originál.tato varianta je klasika jsou číslované 1,2,3,4 pak logem A + další varianty.

Nesouměrnost pušky a hakáče jiný tvar bajonetu a náprsenky na slepici.

nekop: S cim jako srovnavas ty znalce? Spis meles cokoli, pac je ti blbe mlcet, ze? Takovy idioty, co nevi nic a jen z principu potrebuji poplivat neci věc mam uplne nejradši. Je to jasnej originalni Assmann s mirnou ušlechtilou patinkou. V tomto pripade není nad cim spekulovat...vole.

Koukám že hulváti ještě žijí.
Mě se ten odzak nezdá a čekal jsem rozumný komentář včem se případně mýlím a rád se poučím! Napsal jsem svůj názor a čekal na rozumný
argument.

nekop -porovnával jsi to se stejnou variantou???

nekop. Nic jsi prinosneho nerekl, jen obecne kecy o nicem. Napis jasne proc to neni originalni Assmann, v cem neodpovida jeho znamym variantam a pak nepotkas hulvaty.

Fotky č.1,2,a 3 značená čislem 1 fotka č.5 značená č.2 proč??
Hlava orla na č.5(otřes) jiná než na č.6 proč asi?
Na odznacích od firem S.H.u.C.O. postříbřený a f.W-poměděný mají mezi hak. a puškou obdélníkový prúřez a tady ne.

Rameno hák. kolmo k pušce je kratší než to co jde rovnoběžně z puškou
to neni špatnou fotkou.
Jen tady jsou letky na právém křídle do mírného oblouku u jmenovaných firem ne proč?

Dne 21.12. jsem zapoměl za slovo kopie dát ?
Má někdo odznak od Assmanna? Tak ho sem hodte.

nekop-keby bolo po silvestry-tak by som chapal to čo tu meleš...ale takto...že by si už trenoval? neviem kde na foto č.5 je 2,foto č.5 a 6 je ten istý odznak,stačí sa poriadne pozriet...ty Colombo...ked neviem tak neradím a ty tu do toho vnášaš skor chaos ako prispievaš radou...

A ešte jedna rada nekop alias Colombo-čo tak skusit GOOGLE ? Stačí ked tam napíšeš nazov spravny odznaku a výrobcu a ponukne ti to čo si ešte nevidel...

Dole vpravo na f.č5 je značená 2.
Já neradím jen jsem napsal co mě nesedí pokud to je org. jen dobře pro majitele ale já mám jiný názor nikomu ho nenutím.

No niečo tam na tej foto č.5 je ale či dvojka,alebo niečo ine z tej fotky nedokažem určit...niekde som čítal že to je len číslo formy...

nesmíš porovnávat Assmanna s jiným výrobcem,každý výrobce měl jiný parametry a design.bohužel sem nejdou vložit fotky.

kup si knihu od Saschi Webera na jaře vyjde již 4 doplněné vydání.a pochopíš jak určovat výrobce.
http://www.militariafachbuch.com/index.php?a=70

Assmann měl přidělené č.35
Prohlížel jsem namátkově sekci nálezy do prosince 2010
Třeba:mamut76 ,Rozum,Esyk,Bart nebo 007 BLONDAK 8.11.2011
na každémodznaku je mezi hák. a puškou obdélníkový prúřez a tady ne.
Chci jen rozumnou odpověd nebo proč je pravé křídlo do mírného oblouku.
To přeci nemohlo jít bez povšimnutí z výroby.

A číslo 2 firma C.E. Juncker,Berlín

nekop-tak to skúsim s tebou inak...
http://www.warrelics.eu/forum/infanterie-sturmabzeichen-forum/silver-infanterie-sturmabzeichen-marked-4-a-30092/

http://www.warrelics.eu/forum/infanterie-sturmabzeichen-forum/bronze-assmann-2-box-7889/

A to číslo by malo bit číslo formy-nie vyrobcu...

Víte co mě zde nejvíce fascinuje? Jsou to rádobyodborníci, kteří srovnávají odznak Assmanna s výrobcem ShuCo a FW. To je jako srovnávat hrušku s jablkem jen na základě toho, že oba plody rostou na stromě. Skutečný názor odborníků opírající se o literaturu a fota jiných Assmannů je vyvracen tvrzením typu: vždyť většina jablek je červených, proč je toto zelené a navíc má jiný tvar a přitom drží v ruce hrušku...

Však jsem to psal hned...nekop evidentne vůbec nevi, která bije, ale zato nazor na odznak ma jasny. Takovy typy primo miluju.

dakujem vsetkym za nazory,cislo na foto c.1 aj c.3je skutocne 1 len na foto to tak blbo vizera

Sleduji tuto zajímavou diskusi a vyprovokovalo mě to ke srovnání druhého odkazu od milosj s posuovaným výrobkem od tazatele. Dal jsem si obě foto vedle sebe ve stejné velikosti, každý na půl obrazovky a nebylo třeba dlouhého zkoumání a objevilo se dost odlišností mezi porovnávanými kousky. Zda je posuzovaný exemplář originál samozřejmě nevím, nerozumím tomu, ale rozhodně není ze stejné formy jako ten na odkazu. Na to stačí normální oči. Kromě toho ten na odkazu oproti posuzovanému působí rozhodně důvěryhodněji už jenom kvůli ostřejším konturám a precizi. Toť jenom postřehy neodborníka.