Úvod / Nálezy

Figurka

02. 02. 2009 Autor: Tedík 5588× 17
Nebude někdo vědět co by to mohlo být .Za všechny postřehy předem děkuji.

Tedík

 Autor: Tedík

Komentáře

ametyst

02. 02. 2009, 14:29

Kelt , Říman

syxy

02. 02. 2009, 16:52

Nádhera, tak to si počkam na diskusiu, gratulujem

zero

02. 02. 2009, 17:31

Co nálezové okolnosti? Jenom naznačit. A foto z boku. Připomíná mi to figurku středověkého horníka, ale také to může být opravdu starší. Podle té čapky co má na hlavě- připomíná tzv. frigickou čapku- opravdu slovanská věc nebo tak nějak. V rukách patrně cosi držel. No jsem sám zvědav.

kofac73

02. 02. 2009, 18:50

Škoda, že není diskuze, i já bych se rád poučil.Pěkné ,gratulace.

syxy

02. 02. 2009, 19:27

Listoval som v múdrych knižkách a podobá sa to aj na čapicu skýta, ale je to fakt len dohad, ak by to bolo tak, tak klobúk dole

miskios

02. 02. 2009, 20:40

Ak vidim dobre material je mosazd alebo med. Ale do sosiek sa moc nevyznam robia sa este do teraz. Zbehni za archeologmi.

SunTzu

02. 02. 2009, 20:48

To co má na hlavě, frigickou čapku připomíná. Thrák?Dák? I když má spíš postoj jako Dionýsos, kterej do sebe chce kopnout skleničku vína, jakobych jí v tý natažený ruce viděl. Tedíku - z jakýho je to regionu?Jižní Morava?

SunTzu

02. 02. 2009, 20:53

Už vím, co pajdulákovi chybí v pazourách - kolo od vozu - je to Taranis, podobnýho se stejnou čapkou jsem už někde viděl.

mopi

02. 02. 2009, 23:25

Teda i přes státnice z dějin umění bych si netroufla tohle určit. Může to být archeo, zrovna tak jako třeba nějaký "trpaslíček bez lucerničky" z 18 stol. (HA HA) Zvláštní je zakončení nohou- paže a dlaně jsou z jednoho kusu, takže to vypadá, že měl buď boty, z jiného materiálu, které se mu "vyzuly" nebo byl pahýly k něčemu připevněn...
Jsem zvědavá, jestli to někdo určí...

Tedík

02. 02. 2009, 23:39

take se celkem priklanime k "lucerničce"

mopi

02. 02. 2009, 23:58

SunTzu- Kdyby to byl Taranis, tak to klobouk dolů.... to by byl kop (jestli to tedy byl kop ) Mě osobně se nezdá ta čapka ...

scyth

03. 02. 2009, 12:55

podla mna dost zavisi ze v akej zemi a akej hlbke si to nasiel. dalej aek nalezy boli okolo. aj ked sa to podla tychto kriterii presne urcit neda ale moze to byt voditko. ak si to nasiel v hlboko v sprasi v lese je to skoro jasne ze je to archeo. skus nam trochu popisat nalezove okolnosti a aspon okres

SunTzu

03. 02. 2009, 17:35

Mopi: myslím, že velmi podobný panďulák s totožnou čapkou a slunečním kolem, tedy Taranisovým atributem , vytlačený na bronzové destičce pochází z oppida na Stradonicích a mám dojem že je v Píčovi (Píč, Josef Ladislav: Le Hradischt de Stradonitz en Bohęme, Leipzig, 1906.), stoprocentně ve Filipovi ( Filip, Jan: Keltská civilizace a její dědictví. Praha, Academia, 1995.) Mrkni na to, schválně co na to řekneš.
Samozřejmě, je to jenom divoká teorie, ale ta podoba je skutečně nápadná...

SunTzu

03. 02. 2009, 22:10

Tedík: pošli posly na mýho maila. Dík

kojot

04. 02. 2009, 16:14

Debata skončila? Zaujímalo ma ako to dopadne.

vesmirek

05. 02. 2009, 13:27

Mě ta soška a ta jeho čepica připomíná čínského vojáka...

kvalt

11. 02. 2009, 16:46

Může to být opravdu cokoliv, ale do archea bych to moc netlačil.