Identifikace nálezu

Řekl bych hodně špatný falzum...!Je to odlitek 1 kreutzer Frantiček I. Zkus do kolečka plastelíny obtisknout pětikačku, výjde ti to samé...
Jinak ale zajimavá věcička....chválím...

Je to olověné kolečko,do kterého kdosi-asi děti nejspíš- obtiskl krejcárek,falzum by nebylo zrcadlově obrácené.Zajímavý nález.

dekuji za komentare,ale material neni olovo,je to velmi tvrdy kov.

Averz je iná minca ako reverz. šoda, že si to blbo nafotil. Podľa tohoto mi to príde ako odtlačok mincí do olova.

PGDO: Pokud jsi neobrátil omylem negativ, pak je možné jen vysvětlení, že si nějaký domácí kutil hrál. Ale je to divné, když otiskneš minci do formovacího materiálu a pak odliješ, vyjde ti zase použitý model (Bigger se plete). Aby vzniklo tohle, musel by jsi třeba zalít krejcar do sádry, vyloupnout ho a pak sádrový odlitek použít z dalšímu zaformování, aby vznikl zrcadlový obraz. To je trochu komplikované.Proč by to někdo dělal, že? Jediný důvod je nuda za dlouhých zimních večerů. Jako letos, co? Naši předkové se zřejmě chovali úplně stejně jako my.... ( To co jsem napsal platí samozřejmě jen pokud je to vyrobené z tvrdšího materiálu než jsou použité mince- 1kr. FII-měď a 1kr.Marie Terezie-měď, pokud by to bylo z olova nebo cínu, pak je nejjednodušší obě mince do materiálu zalisovat) Možná někdo zkoušel dělat po domácku pečetítka!!!!!!

Dluohodobý a neustávající problém s nekvalitníma fotkama nálezů.

Krutor: Máš recht! špatně jsem to napsal, ale tak nějak to bylo myšleno, takže Pgdo - promiň

asi si někdo dělal formu

zajímavé