Úvod / Nálezy

Identifikácia mince

23. 11. 2007 Autor: Biker 5721× 23
Vedel by mi prosím Vás niekto určiť tú striebornú mincu? Z čoho môže byť tá ozdoba?

Dakujem, Biker

 Autor: Biker

Komentáře

tars

23. 11. 2007, 09:55

koukám že mi můj komentář zmiznul asi ho někdo ukradl,takže znovu:Uherská ražba kouknu na ni večer,už to víc nešudli je to stříbro s mědí i když zlomená tak i tak je hezká,gratuluji.

Felix JK

23. 11. 2007, 10:06

Z prveho pohladu parvus,kvarting?

Pajas

23. 11. 2007, 11:59

Je to denár Vladislava III.Jagelonského (Varnenčíka)1440-44.Vypadá to na měděnmé dobové falsum.

Biker

23. 11. 2007, 13:27

Pajas: Díky za určenie. Neviem to nájsť v Google. Chcel by som to vydieť v plnej kráse. Kde ju mám hladať?

Pajas

23. 11. 2007, 14:08

Třeba tady: http://www.geocities.com/funboywrk/numizmatik.htm

tars

23. 11. 2007, 16:50

Pajas :nejsem si jist a možná to bude znít hloupě,ale proč se tak často používá spojení "dobové falzum",tyhlencty středověký stříbrné mince měli v sobě kolikráte tolik mědi že to už černalo i v období kdy se s nimy platilo,ano mince se padělaly,ale najít středověké falzum by bylo velká náhoda,já mám taky pár kousků podobného ražení v podobným stavu a falza to nejsou i když spíš vyhlíží jako měděný i když jsou stříbrný.Jinak Tě nechci sekýrovat,postřech a vědomosti máš dobrý.

Pajas

23. 11. 2007, 17:43

tars:V 1.pol.15 století se falšovalo v obrovské míře.Najít falsum myslím není až taková náhoda.Sám jich mám ve sbírce hodně,mnohdy ještě se zbytky postříbření.Ražby Varnenčíka převažují.Ta Bikerova mince mi přijde spíš jako vyražená v mědi,než jako "vládní padělek"ražený z nekvalitního stříbra.Ale mohu se mýlit....

Biker

23. 11. 2007, 19:21

Pajas: Našiel som ju, je velmi podobná,ale vydím tam rozdiely. Aj tá koruna je trošku inakšia. Ale nevadí. Rád by som ešte zopár takých našiel. Otec zbiera mince. Ja som si kúpil ACE 250, a on z toho má úžitok.

manro64

23. 11. 2007, 19:46

Tars, Pajas: falzá naozaj nie sú až také neobvyklé. Tiež ich mám niekoľko. Viď moje nálezy. Vyrazená z medi a povrchovo postriebrená. Keď som ten grošík vyhrabal, myslel som, že omdliem. Keď som zistil, že je falošný, obchádzala ma mŕtvica druhýkrát.

tars

23. 11. 2007, 20:03

ano hoši souhlas,postříbřený jsem samože taky viděl,většinou však římský ražby,u těchto středověkejch a kór Uherskejch převažuje však,dle mého názoru,nekvalitní stříbro,než postříbření.V dohledný době budu zkoušet dostat pryč,z mejch,ten červenej povrch,máte někdo lepší zkušenosti jak z toho dostat ten sajrajt aby to zase bylo alespon trochu stříbrný,když pominu roztok chelatonu a louhem?Pokud smím poprosit můžete i na mejla,díky pánové.

Pytlík

24. 11. 2007, 00:19

tars: ?alza uherských mincí z nekvalitního stříbra?

tars

24. 11. 2007, 01:38

smajliky máš hezký,UC bude mět z tebe radost co mám malý uherský,tak jsou většinou takový jak píšu,to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky?

Pytlík

24. 11. 2007, 15:43

tars:1.) Posoudit pravost Tvých mincí můžu teprve, až je uvidím.
2.)Pokud se bavíme o mincích z období 15.století, buď jsou pravé a pak záleží na každém jednotlivém nominálu, z jak kvalitního stříbra jsou, nebo jsou falešné, a pak jsou z mědi, více méně stříbřené. 3.) I pravé uherské drobáky tohoto období jsou většinou z hodně špatného stříbra, takže mě rozesmálo, že by je tehdy někdo falšoval z "nekvalitního stříbra"; ono by takové falšování drobátko postrádalo smysl.
No a v tom svém posledním příspěvku si dost protiřečíš s tím předchozím. Nejdříve píšeš k padělkům: "u těchto středověkejch a kór Uherskejch převažuje však,dle mého názoru,nekvalitní stříbro,než postříbření" a pak:"co mám malý uherský,tak jsou většinou takový jak píšu,to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky?" Takže mi to, prosím, zkus napsat tak, ať pochopím, jak to vlastně myslíš.

Pytlík

24. 11. 2007, 15:51

http://katalogus.numismatics.hu/product_info.php/cPath/31_38_40/products_id/1474
http://www.geocities.com/funboywrk/katalogus_i_ulszlo_1440.htm

Pajas

24. 11. 2007, 16:45

tars:Můžeš mi poslat foto těch tvých denárků??Rád bych se na ně mrknul.

tars

24. 11. 2007, 17:22

Pytlík:víš já píšu stále o tom stejným a to je nekvalitní stříbro,asi sme se nepochopili,rozhodně si nikde neprotiřečím,drobný nominály byla hloupost padělat,u větších ano,pokud jde o postříbření,tak znovu uvádím že jsem ho už viděl,ale na Římských ražbách,pokud cituješ moji poslední větu:to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky?,tak tu jsem myslel spíš co by humor,jinak používám :MUNZKATALOG UNGARN od LAJOS HUSZÁR,předpokládám že bych měl rozeznát jestli je daný kolečko falzum či ne,bylo by smutný,kdybych to nedovedl i když některý jsou diskutabylní
Nic hoši,děkuji za diskuzi,ale asi nikam nevede,mějte se fajn,hezkej víkend

hladač

24. 11. 2007, 17:52

tasr daj sem mail a ja ti pošlem foto dobových falzifikátov

tars

24. 11. 2007, 21:34

hledač:děkuji už tet jsem zvědavej

hladač

25. 11. 2007, 12:23

tasr je to poslané

Pajas

25. 11. 2007, 14:03

tars:Drobné nominály byla hloupost padělat?A jaké nominály se měly padělat,když větší mince se vyskytovaly jen sporadicky?Ražba pražských grošů skončila v roce1423,a byla obnovena až roku 1469.Padělatelské dílny existovaly téměř na každém hradě,na každé tvrzi.Jsem přesvědčen,že většina mincí té doby byly falsa.

profesor

25. 11. 2007, 17:53

hladač, mohu tě požádat o totéž? moc dík

beny 2

25. 11. 2007, 18:34

Pajas má v tomto pravdu, jelikož v té době bylo stříbra na ražení mincí málo, pohybovala se ryzost stříbra ve  státních mincovnách i pod 30 % stříbra. To by opravdu nedávalo smysl padělat snížením obsahu stříbra, jelikož zisk by byl minimální. Proto se pouze postříbrovala měď.

tars

25. 11. 2007, 19:43

Pajas :děkuji,problém vyřešen,měj se fajn