Úvod / Nálezy

Info okolo "kopaných" zbraní

16. 07. 2008 Autor: Azaz163 6243× 142
Tento článek by měl myslím ukončit jakékoliv dohady o starých kopaných zbraních. Zeptal jsem se přímo PČR.

Toto jsem odesílal jako dotaz:

Dobrý den,
zajímalo by mě jestli zbraně na obrázcích se považují za znehodnocené a není nutné další úprava odborníkem nebo předání PČR. Tyto zbraně byly nalezeny detektorem v zemi a jsou silně zkorodované. Je tedy nutná návštěva odborníka kvůli znehodnocení zbraně?

Předem děkuji za odpověď, Jan Skala. Zde jsou odkazy na nalezené zbraně:

http://www.detektorweb.cz/upload/clanky/16956/obr8.jpg
http://www.detektorweb.cz/upload/clanky/16899/obr6b.jpg
http://www.detektorweb.cz/upload/clanky/16826/obr6b.jpg
http://www.detektorweb.cz/upload/clanky/16776/obr3.jpg


A zde je odpověď:

Dobrý den, pane Skalo,
na základě Vašeho dotazu týkajícího se nalezených zbraní Vám sděluji následující:

Z Vašeho e-mailu vyplývá, že jsou zbraně zobrazené v odkazech nálezem. Podle ustanovení § 135 občanského zákoníku jsou takové nálezy majetkem státu a každý nálezce má povinnost nahlásit jejich nález orgánu Policie ČR nebo orgánu místní samosprávy.
Z uvedeného vyplývá, že znehodnocení jakýchkoliv nalezených zbraní není možné. Navíc pokud nálezce jejich nález nenahlásí, vystavuje se riziku postihu z trestného činu nedovoleného ozbrojování podle ustanovení § 185 trestního zákona.

S pozdravem
kpt. Mgr. Veronika Benediktová

Policejní prezidium ČR
Preventivně informační skupina
Strojnická 27
170 89  Praha 7
telefon: 974 834 448
GSM: 725 190 260

skala.jenik@seznam.cz

 Autor: Azaz163

Komentáře

HARTMAN

16. 07. 2008, 09:46

:-) , tys asi cekal odpoved ,Ne nam to nevadi , stejne sou to rezaty krumply ktery nikdy strilet nebudou to klidne nech a zasvin si s nima treba celej barak . Asi horky zklamani co? :-)

zb

16. 07. 2008, 10:11

Souhlas s hartmanem. A azazi nepitvej to

iver

16. 07. 2008, 10:16

Azaz163: Tak nálezci tých hračiek, ktorých fotky si poslal na políciu budú mať z Teba isto radosť...

rock in rock

16. 07. 2008, 10:27

Nechci se nikoho dotknout ale trochu mi to připomíná jako „maskované udání“.

fondente

16. 07. 2008, 10:35

Debil zůstane debilem i kdyby našel rozum

retiacek

16. 07. 2008, 10:47

Tak ty jeste posles odkaz na detektorweb fizloj To je vrchol blbosti

Tayla

16. 07. 2008, 10:49

ty si dobrej koki ty vole nekouka ljsme tedy na odkazy která jsi uvedl třeba si si dal práci s tím že si vyzobal příspěvky kde je napsáno odevzdal jsme pčr nebo tak ale zbytečně upozornuješ pčr na naší komunitu to co ti odpověděli bych řekl že ví každej, jenže jde o to že je to trochu ale co se namáhat stejně každej ví jak to chodí....

Tayla

16. 07. 2008, 10:50

a detíkem rozum nenajdeš neni z kovu

t2

16. 07. 2008, 10:58

To to je vůl ! ! ! !

delixxl

16. 07. 2008, 11:02

fuj práskač

Tayla

16. 07. 2008, 11:04

koukal jsme tedy už na ty příspěvky které jsi poslal (jsou to sice jen fotky) ale proč posíláš fotky odkzem si je mohl stáhnout vymazat logo dw a poslat když už jsi musel totok udělat)

Colt

16. 07. 2008, 11:11

tak to se ti povedlo to uz si rovnou mohl popadnout nejake stg-cko a napochodovat do strojnicke 27 v praze 7 se zeptat:D

kimcid

16. 07. 2008, 11:15

No dobrej návod jak naštvat lidi a PČR proti detektorářum.Ale odpověd je logická ,ten policista nemohl napsat jinak?I když třeba sám chodi hledat?

teodor

16. 07. 2008, 11:16

no na jednej strane už bolo načase aby to tu bolo povedané spôsobom aby aj menej chápaví pochopili....ale ten spôsob prevedenia....no nehnevaj sa ale trošku logického myslenia by neškodilo

filo

16. 07. 2008, 11:23

Věřím tomu,že to azaz163 neudělal se záměrem někoho poškodit ale pouze předložit oficialni stanovisko PČR ke konkkretním případum.
To že poslal přímo odkazy nebylo zrovna štastné a dalo by se to udělat i jinak. Na druhou si myslím,že o těchto apod. webech PČR už dávno ví.
Snad jen aby někoho nenapadlo informovat media,protože v této okurkové sezoně by to zase bylo téma na pár týdnu a to byjsme se asi všichni divili. Tož toto je můj názor

banana

16. 07. 2008, 11:25

Ahaaaaaaaaaaa, no tak tady to máte černé na  bílém.....Azaz mohl jsi určitě poslat nějaké fotky s oříznutým logem. No hlavně nebuďte na Azaze nasraný, policajti už to tu dávno dávno monitorujou a za poslední cca 3 týdny se tady objevilo několik železných parádiček, který jasně že jak jinak spadaj pod §185 a vy si furt nedáte pokoj, včera ty 3 kousky byly parádní, ale komu není rady tomu není pomoci....takže dál posílejte "rezavý kvéry" a hádejte se jak je všechno v cajku a že ty "ostatní" jen stresujou, plašej a záviděj

Azaz163

16. 07. 2008, 11:40

Omlouvám se včem kterých se to dotklo, opravdu jsem to neposílal abych někoho poškodil ale abych vnesl trochu světla do nekončících hádek pod fotkama zbraní, a že o tomhle policie nevěděla se divím ale řekl bych že mají mnohem víc práce na obyčejných případech a že tyto zbraně by mohla PČR chtít jen v případě že to uvidí velkej policejní ***** co bude mít prd co dělat. Ještě jednou se všem omlouvám.

bodie3

16. 07. 2008, 11:42

Každý ví, že v zákoně o zbraních a střelivu neexistuje pojem "znehodnoceno časem". Každý, kdo sem vystaví takový nález, riskuje, že bude trestně stíhán. I kdyby to byla jen zrezlá roura. Na druhou stranu po tom, co se Langrovi povedlo totálně rozložit PČR, má policie jiné starosti než sledovat Detektorweb

bodie3

16. 07. 2008, 11:43

Každý ví, že v zákoně o zbraních a střelivu neexistuje pojem "znehodnoceno časem". Každý, kdo sem vystaví takový nález, riskuje, že bude trestně stíhán. I kdyby to byla jen zrezlá roura. Na druhou stranu po tom, co se Langrovi povedlo totálně rozložit PČR, má policie jiné starosti než sledovat Detektorweb

banana

16. 07. 2008, 11:44

Azaz 163 - myslím že jsi udělal správně (až na to logo), za nic se neomlouvej už bylo na čase, divím se že to někoho napadlo až teď, protože když vždy čtu ty bezduhé ejakulace puberťáků k problematice nedovoleného ozbrojování, tak bych jim všem sebral detíky, mýsto hledání poslal na doučování z ČJ a základů slušného chování.....

bodie3

16. 07. 2008, 11:45

Sorry, nejsem blbej, nepíšu to schválně dvakrát, jen jsem to dvakrát odeslal

filo

16. 07. 2008, 11:50

No a tydy je odkaz na §185 http://trestni2.juristic.cz/484748/clanek/trz

hypo1

16. 07. 2008, 11:58

Podle mě má teď Policie ČR v rukou konkrétní udání, který bude muset proąetřit, takľe minimálně autoři těch 4 příspěvků, který Azaz163 přísluąníkům poslal v podobě odkazů, můľou čekat uniformovanou návątěvu.

zero

16. 07. 2008, 12:00

Nevím o co vám všem jde? Ten kdo není kokot ví to co bylo napsáno od policie. Kdo to neví je pitomec. Azazovo řešení není opravdu moc šetrné, ale na druhou stranu- tento Web je už dlouho v hledáčku PČR takže opět radím aby jste zapojili rozum!!!!!!!!

kimcid

16. 07. 2008, 12:14

zero :ano některé přispěvky a potažmo jejich nadpis už sám o sobě dost provokuje ,ale mám zat o že admin je ten kdo rozhoduje .a natom bych to nechal

tonak

16. 07. 2008, 12:29

A schválně, kolik si prohlídnu na DW,, rezavého železa zítra"

bifus

16. 07. 2008, 12:56

ted jsem zvědavý co tacoví chytráci jako je třeba lLIBKV,vesmírek a pod. na tohle řeknou ,je to jak píše banana,možná se už některým konečně rozsvítí ,a pokud ne ,tak komu není rady tomu není pomoci

coil

16. 07. 2008, 13:03

V pripadech techto nalezu je vzdy rozhodujici "vyse vznikle skody/hodnota veci" a "spolecenska nebezpecnost" takoveho jednani.
V pripade nalezu nejakeho rezaveho dnes jiz ke strelbe nepouzitelneho kusu zeleza je spolecenska nebezpecnost ponechani si takove veci nepatrna (nelze ji jiz prakticky nikoho na zdravi ci zivote ohrozit).
A co se tyce odevzdani nalezu statu, tak hodnota takoveho kusu rezaveho zeleza je tez prakticky nulova (to byste mohli na PCR nosit na ulici "nalezene" stare noviny, rezave hrebiky ci  umelohmotne zapalovace v cene 8Kc, ze).
Jina situace je ovsem treba u ostrych vybusnin (granaty a pod) - tam hrozi paragraf "obecne ohrozeni" - moznost vybuchu a tim i ohrozeni na zdravi ci zivote treba sousedu. Na to bych si dal sakra pozor!

Takze ano, ponechani si takoveho nalezu striktne dle zakona trestne je (opravdu hodne zalezi v jakem je stavu), ale z duvodu prakticky mizive spol. nebezpecnosti a nepatrne hodnoty veci se pod. jednani vetsinou prehlizi.
Kdyby mela PCR resit kazdou podobnou "pitomost", nedela nic jineho.
Na druhou stranu, pokud nekdo na nekoho uz poda trestni oznameni - napr. pro nedovol. ozbrojovani ci drzeni nebo prechovavani strel. zbrani (i kdyz jde o kus rezaveho kovu), je povinnosti policie toto prosetrit - a hrozi min. zabaveni veci (+ napr. pokuta nebo i podminka).

lahola

16. 07. 2008, 13:11

coil - přesně tak. Trestný čin je čin definovaný v tr. zákoně, který splňuje podmínku společenské nebezpečnosti. U kusu rzi není tato podmínka naplněna. Ani nedovolené ozbrojování, ani zatajení nálezu. Spíš by se měli klepat borci, kteří tu valí cennější věci - mince, odznaky, potažmo archeo nálezy Tam totiž o zatajení nálezu v mnohých případech jde. Takže s rozumem, boys!

pliza27

16. 07. 2008, 13:53

to byl opravdu skvělej nápag má gratulace

Andy Green

16. 07. 2008, 13:57

A kde jsou ti "vyřvávači" co pořád tvrdili, že to policaty nezajímá co? Gratuluju...o pár dní jsi mě předběhl.

teodor

16. 07. 2008, 14:02

neviem chlapci prečo sa tak rozčulujete..... keď vás niekto v dobrom upozornil, nech to sem nehádžete, nebolo závistlivejšieho hlupáka široko-ďaleko a objavili sa tu tri strany sporointeligentných a pologramotných komentárov v tomto zmysle.....
už ste zabudli že vy ste všetci nad zákonom, alebo sa aspoň vás osobne netýka? Ono každý kto mal trochu rozumu si už podobné príspevky dávno nechal zmazať....

Wamann

16. 07. 2008, 14:02

Když se zamyslíme, že jak malé procento nálezů se vůbec zveřejňuje a zveřejňují se až na vyjímky tzv. nálezy neškodné, je tato diskuze bezpředmětná. Spíše mám strach z toho, aby nebyl stíhán admin. Tak příště všichni přemýšlejte, než něco pošlete jako nález. S přístupem Azeze 163 souhlasím. Ať si drbou lidi co to zveřejňujou a admin.

furtsedivil

16. 07. 2008, 14:33

Ano tak jak to napsal coil, je pravdou. Mě se tento web líbí, právě díky tomu, že se zde prezentují nálezy. Člověk se rád pokochá,když sám nemůže z časových důvodů šmejdit... Vystavujte dál, stačí jen dodatek : Nález byl poté odevzdán policii ČR . Čím by jste se tady potom chtěli kochat? Starou radlicí od bagru? Jak jsem již psal,jemná novelizace zákona by nevadila. Co se týká policie,věřím že valná většina jsou normální lidé,co se taky rádi pokochají, aniž by si na někom chtěli honit frčky

sacrebleu

16. 07. 2008, 14:35

Můj osobní názor na autora tohoto článku a jeho obdivovatelům - doporučuji frontální lobotomii. Všem ostatním přijemné hledání a nálezy.

kimcid

16. 07. 2008, 14:46

dolfazhrobu:jemná novelizace ?se bojim že žádná jemná nebude?že se snáma nebude EU mazat a pěkně nám to zkrouhne.(prosim je to jen čistě muj názor)

fondente

16. 07. 2008, 14:57

Azaz163 Ty čuráku ty budeš do toho hovna tak dlouho šparat klackem až budeš v prdelí

axl73

16. 07. 2008, 15:11

Tak a uz se nebude na co koukat.... Kdyby mi mama nezakazala sproste mluvit,tak ti reknu,ze jsi neskutecny chuj.A co jsi cekal,ze ti reknou? A navic je od ted DW na seznamu podezrelych.Jako by jsme to uz tak nemeli dost nahnute...

Vojta68

16. 07. 2008, 16:25

Ježišikraste ty jsi vůůůůůl, radit se o tom s Veronikou To jako kdybych šel na finančák s dotazem, jestli si můžu víc skrátit daně

pepca

16. 07. 2008, 16:44

Ale, kamarádi proč ta vulgarita?Budou volby a tak je na nás samích koho volit a koho ne,která strana nám dá svobodu a která nás zakáže! Je to jen a jen na nás jak se rozhodnem.O tom to vše je,nikdo to za nás neudělá!!!

coil

16. 07. 2008, 17:44

lahola: Tak tak, "vse s rozumem".
A co se tyce nalezu jinych veci, napr. tech cennejsich, tak (aniz bych chtel nekoho navadet), tyto veci se ze strany statnich organu take velice tezko prokazuji. Ono totiz pod. zverejneni udajneho nalezu automaticky nezanamena, ze je autor skutecne nasel. Autor tohoto nalezu tyto veci samozrejme zdedil po svem dedovi, ktery je napr. ukryl bud pred nemci nebo komunisty treba uz pred valkou. A autor si tento nalez vykopany kdesi na poli jen vymyslel - proste si z nas vsech jen vystrelil - chtel se pochlubit.
Doufam ze vsichni chapete o cem mluvim a co tim chci rict,ze..

coil

16. 07. 2008, 17:52

Ostatne ani kvuli na vas podanemu trestnimu oznameni ohledne kusu nejakeho rezaveho zeleza se nemusite bat nejakych zakuklencu vyrazejici vam v noci d´vere nebo domovnich prohlidek.
V pripade pod. udani soudce domovni prohlidku nikdy nepodepise (mala spolec. nebezpecnost + nedostatek prokaz. dukazu).
Max. budete predvolani k podani vysvetleni.
Ale jak rikam, pokud tu nekdo ukazuje strelbyschopny arzenal a jeste se chlubi tim, ze zadne povoleni nevlastni, tak pak je mozne vselicos.

vesmirek

16. 07. 2008, 19:16

Bifusovi: Nepovažuju se za chytráka :-) a narozdíl od tebe se s nálezama podělím s ostatníma a ne to mít v šuplíku zamčený jako ty. Nenašel jsem od tebe žádnej příspěvek, jenom tu tlacháš. Můj názor je že vyšla najevo pravda ve světle zákona, a na druhou stranu bylo píchnuto do vosího hnízda. Další otázka je, kdo zákony poctivě dodržuje, kdo volá k ostrým nálezům munice poldy, ale většinou se na ně (na poldy i na zákony) zvysoka sere a někdo to zpátky zakope do země, jen aby nemusel volat poldy a absolvovat s nima tu zdlouhavou proceduru čekání na příjezd a sepsání protokolu... To je ale blbost, pak to najde někdo jinej, kdo si to třeba nechá. Bohužel. Taková je realita. Máte tu sem tam taky dát ke zveřejnění fotky, jak to někomu utrhlo prsty nebo ruku, když se to snažil rozebírat ve svěráku :-) a jako že tací tu taky určo jsou.

Sing-Sing

16. 07. 2008, 19:20

Dobrá snaha, která pouze průhledněji ukazuje to co každý průměrně inteligentní člověk ví a nebo si to zjistí. Ale jak vidno, tak debaty to neukončí. Asi průměrně inteligentní lidé zde nejsou v převaze :-(

Hornet57

16. 07. 2008, 19:22

Zbraněmi se legálně zabývám mraky let.Zde prezentované nálezy jsou z 99
% totální šrot s minimální nebezpečností.Zprovoznění téměř vylučuji pokud má nálezce zachován alespoň minimálně pusd sebezáchovy.Samovolnou iniciaci pistolové a puškové munice vcelku vylučuji.To ovšem neplatí pro jakkékoliv druhy granátů,bomb apod.Zde
je již velmi reálné nebezpečí výbuchu.Nikdo neví v jakém stavu je.Paní kapitánka ovšem nemohla odpovědět jinak,jakkýkoliv nález musí posoudit odborník a ptát se bylo myslím zbytečné - kdo se moc ptá,moc se dozví.Ale jinak fakt bacha.

kokerss

16. 07. 2008, 20:45

Azaz163: Ty seš ale kokot!!! Právě si přiložil na oheň další klacek

SunTzu

16. 07. 2008, 21:04

Nazdar pánové, teorie je hezká věc, ale mě by zajímalo, jestli už kvůli tomu někdo z detektorářů měl skutečně nějaký trable s policií.

Azaz163

16. 07. 2008, 21:10

Děkuji všem kteří mě označily za kokota, čuráka, debila, bonzáka a několika dalšími přízvisky za to že jsem poslal několik fotografií zbraní z DW PČR. Asi vám nikdo neřekl že na internetu si může kdokoliv prohlížet cokoliv, stejně tak Franta Nováků jako PČR. a to že jsem upozornil PČR o tom silně pochybuju, snad u nich nejsou takoví magoři aby se zabývali šrotem, jen sem chtěl aby skončily nekončící hádky a ničem pod články se zbraněma. Myslím že po vašich komentářích mi zbývá si hodit provaz na nejbližší strom za to jak jste mě označily. Jo a ta spousta lidí co si myslí že nemám rozum, tak má asi pravdu, protože jsem jen "blběj puberťák co nemá rozum" je mi totiž jen 15. No, a teď budou komentáře typu: Malej fakan neví co dělá. Tak mě sežerte "detektorářská obci".

beny 2

16. 07. 2008, 21:16

Azaz 163: neboj, minimálněpolovina komentujících je na tom s rozumem daleko hůř, než ty. A najde se i pár těch, kterým schází vůbec .

retiacek

16. 07. 2008, 21:16

blablablablabla

cortes

16. 07. 2008, 21:21

Azaz163--Snaha byla..Podal jsi to jak jsi to podal..co už--))
Někteří to nepochopí nikdy..rezavá nerezavá -zákon hovoří jasně a tečka.Taky jsem sem dával různé fotečky..
----------------------------------------------------------------------------------
Vesmírek-to že tu někteří nemají nic uveřejněno neznamená,že tu nikdy nic dotyčný neměl.Hodně z nás co sem chodíme pár roků si je nechalo smazat..I já..chodím sem od roku 2003 a dával jsem sem různé věci..A věř,že pár hledačů už doma návštěvu mělo..třeba se ozvou..pokud sem ještě chodí.
Pánové..řeči ---nic se ti nemůže stát--poldové mají jinou práci a pod ..se rozhodně nezakládají na pravdě...

sallyk

16. 07. 2008, 21:28

Mnoho policistů tento web zná a pravidelně ho navštěvují a dívají se na nálezy, tak nechápu proč se na autora tohoto článku pohlíží jako na udavače. Policie má spoustu práce s majetkovou tr. činností, bezpečnostní na silnicích ,org. zločinem a z tohoto důvodu jsou některé druhy trestné činnosti mimo zájem ale jednou všechno skončí. Naopak by jste měli autorovi poděkovat, že vás zavčasu varuje ale některé horké hlavy to asi nikdy nepochopí ale to je čistě jejich věc.

V2 GROUP

16. 07. 2008, 21:39

Cortes,Sing,Azaz163:
Tak tak,kluci souhlas s váma.
Jen mě na tom mrzí to,že jsme těmato níže napsanýma neohroženýma kecama přišly o Mirasy,Báby,Marfyho,Mišáky a další spolek lidí a jejich nálezy

SunTzu-Tak to si piš !!!

dado258

16. 07. 2008, 21:53

Teodor: mozes sa mi prosim ta ozvat? chcem sa nieco spytat. dakujem

Wotan 88

16. 07. 2008, 22:02

"Nálezy jsou majetkem státu"a každý nálezce má povinnost nahlásit jejich nález ...."atd. To znamená, že nejen zbraně jsou nález a mělo by se tedy hlásit vše. Tak to tady za chvíli nebude v příspěvcích nic. Nebo mám hlásit každé víčko od kompotu, soustavně do té doby než mě požádají abych už nic nenahlašoval?

jdauto

16. 07. 2008, 22:11

nevím proč jsi tam neposlal svoje kopané kvéry ? Tak akorát uděláš problém jiným lidem a navíc už tady nikdo nic nepošle. Stejně všichni normální lidi- a některé znám osobně nechali smazat svoje příspěvky.Takže tu za chvíli nebude nic k vidění a i admini budou nasraní.
Takže jestli chceš spolupracovat s policií tak si tam posílej svoje nálezy a nes si za to odpovědnost a neřeš že se někdo cizí chce pochlubit a pošle fotky čehokoliv.
takových Bretschneiderů jako jsi ty je plná republika ne li zeměkoule a nikdo na ně není zvědavý

Himbajz

16. 07. 2008, 22:13

Jj.Pro sem nedávám vůbec nic a nikdy nedám. Ale kouká se na to pěkně. Jinak-já totiž nic ani nevezmu a nic nemusím odevzdat. Když najdu prsten tak moje IQ je tak nízké, že si udělám fotku a zase ho zahrnu. Nepovažuji to za nález,takže nic neodevzdávám-nemám co. Ať mi někdo dokáže, že jsem neodevzdal nález. Já to tam nechal.

D4rk

16. 07. 2008, 22:13

--> Wotan 88: tys to vystih

Himbajz

16. 07. 2008, 22:17

Ještě- co je nález. Mohu si myslet, že si tam ten kordík schovala babka co je zrovna na houbách, nebo penízek si tam dal někdo pod kořen. Já nejsem odporník, abych posoudil, jestli to mám odevzdat,či ne. To je jako bych vzal neuzamčené kolo před hospodou,když jsem se zeptal hostů, jestli někoho je a prej nikoho (dotyčný zvrací na záchodě) a šel ho odevzdat na PČR, že jsem to našel....................

jdauto

16. 07. 2008, 22:23

nevím proč jsi tam neposlal svoje kopané kvéry ? Tak akorát uděláš problém jiným lidem a navíc už tady nikdo nic nepošle. Stejně všichni normální lidi- a některé znám osobně nechali smazat svoje příspěvky.Takže tu za chvíli nebude nic k vidění a i admini budou nasraní.
Takže jestli chceš spolupracovat s policií tak si tam posílej svoje nálezy a nes si za to odpovědnost a neřeš že se někdo cizí chce pochlubit a pošle fotky čehokoliv.
takových Bretschneiderů jako jsi ty je plná republika ne li zeměkoule a nikdo na ně není zvědavý

last

16. 07. 2008, 22:31


Himbajz 22:13 : No ciste dle zakona: pokud uz neco najdes jses povinen to odevzdat, nikoli tedy zpet zahrabat.
Himbajz 22:17 : Tohle je ale nesmysl., Jak se rika: "neznalost zakona neomlouva".

Bohate staci toto: Nalezeny prsten tam pred nekolika lety ztratil bratr. Kordik si tam pred 20ti lety schoval/zakopal otec.

Miky von Leitmeritz

16. 07. 2008, 23:01

Pánové COIL a LAHOLA patrně nebudete držili ZP. Vřele doporučuji tuto knihu: Zakon o zbranich v praxi - Ing.Jan Komenda CSc. Vše je tam krásně popsáno a vysvětleno. Pak už nebudete takhle blbě pindat! Jeddnoduše řečeno - Máš doma bouchačku? Ano?! Tak máš dvě možnosti. 1) Zbroják 2) Doklad o znehodnocení. Poku nemáš ani jedno nebo druhý, je to nedovolený ozbtojování a zákonu je pak už jedno v jakém je zbraň stavu....k tomu pak, dejme tomu, přihlédne soudce.

bifus

16. 07. 2008, 23:31

vesmirek:nebudu se vyjadřovat k tomu co jsi napsal k mým příspěvkům,myslím že cortes to napsal dost výstižně
a nechápu tu těch několik ubožáků co si nevidí do huby a neumí slušně psát, Azaz163 jen informoval ,jistě to nemyslel nijak špatně a pokud si někdo myslí ,že tohle policie nesleduje ,tak je mimo.
Jednou jsem volal k munici PČR a přijeli fajn kluci a dal jsem se s nima do řeči,je to asi dva roky a už tehdy mě řekli že to policie sleduje a ne jenom nálezy,ale taky půdovky,protože cituji:"lidi chodí i po cizích půdách a berou co někomu patří"tedy se jedná o krádeže.Věřte nebo nevěřte tři měsíce po téhle události mě došel meil,dodnes nevím od koho ,kde bylo mimo nějaké varování napsáno kdy a kde u lesa stálo mé auto a jak dlouho.Netvrdím že to byla policie ,ale všechny datumy i čas seděly.A došlo mě to na adresu co jsem měl tady v příspěvku u fotografíí přávě té odevzdané munice.Tak to by asi tak bylo stručně všechno a možná to i vesmírek pochopí

bifus

16. 07. 2008, 23:39

Miky von Leitmeritz?:tak se mě to líbí ,stručně , výstižně a pravdivě

jareček7

17. 07. 2008, 00:07

souhlas se všemi soudnými-Azaz rozhodně nechtěl nikomu ublížit,naopak.Domnívám se,že není příliš šťastné označovat jej tak nechutnými nadávkami.Je tu mnoho lidí,kteří skutečně v zákonech tápou velmi silně a Azaz neudělal nic jiného,nežli situaci naprosto vyjasnil.Že dal PČR několik odkazů?Myslíte si,že nikdo z policistů až dosud o existenci nejen tohoto webu neměl tušení?Přátelé,rozum do hrsti a hlavně cit do rukou,ať máte čím psát další nadávky

SunTzu

17. 07. 2008, 00:39

Asi se ptám naivně, ale nejsem znalec, tak se předem omlouvám. Existuje nějaký způsob, jak nalezenou zbraň "legalizovat"?

jareček7

17. 07. 2008, 00:50

SunTzu:obávám se,že neexistuje.Nález není Tvůj,ani na vlastním pozemku,povinnost je odevzdat.Nejen zbraň ale věc zjevně cennou.Platí č.40/1964sb.§135 (1) Kdo najde ztracenou věc, je povinen ji vydat vlastníkovi. Není-li
vlastník znám, je nálezce povinen odevzdat ji obci, na jejímž území k 
nálezu došlo. Nepřihlásí-li se o ni vlastník do 6 měsíců od jejího
odevzdání, připadá věc do vlastnictví této obce.

(2) Nálezce má právo na náhradu nutných výdajů a na nálezné, které
tvoří deset procent ceny nálezu. Zvláštní právní předpis může jinak
upravit oprávnění toho, kdo věc našel nebo ohlásil.

(3) Přihlásí-li se vlastník věci, která byla odevzdána obci podle
odstavce 1, před uplynutím lhůty 6 měsíců od jejího odevzdání obci, je 
vlastník věci povinen nahradit obci náklady, které jí v souvislosti s 
opatrováním věci vznikly.

(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí přiměřeně i na věci skryté,
jejichž vlastník není znám, a na věci opuštěné.

jareček7

17. 07. 2008, 01:04

ještě dodatek,zde je odkaz na poměrně seriózní stránky: http://www.rucevzhuru.cz/poradna/3/casteotazky.htm

Opičák1

17. 07. 2008, 01:15

NO LOL! vazne husty! Já si myslím že si z těchto slov vzal kazdý nějake to ponaučení (já teda určitě) a že s ním naloží jak má. Ale je škoda nekterých přízpěvků, protože je stejně sleduje nejvíc lidí a ikdiš to mnozí nepřiznají tak si sami přejí někdy něco takového najít, nejlip hned druhej den a placnout to sem! takže bych vám všem popřál mnoho krásných náezů a to nejen

armon

17. 07. 2008, 01:19

Myslím že jsme se dozvěděli jen to , co už většina dávno ví , no ... , stalo se 

armon

17. 07. 2008, 01:21

Myslím že jsme se dozvěděli jen to , co už většina dávno ví , no ... , stalo se 

playa

17. 07. 2008, 02:11

Nu, proběhlo to tady o nálezech několikrát a neplatí to jen o zbraních ale obecně o čemkoliv, nemluvě, že se kope na cizích pozemcích. A přesto nálezy zbraní a j. tu budou. Tedy každý riskuje. Ale jsou i takoví, co na intu zveřejní, že našli zbraň v takovém stavu, že je použitelná, střílí z ní a ještě se chválí že nemají ZP a nabádají k tomu jiné.

ametyst

17. 07. 2008, 06:45

...ani nevím kdo mě tam osočoval , když jsem napsal pravdu jak to  je, !!

ametyst

17. 07. 2008, 07:40

nemyslím si , že by se tady mělo nadávat v anonymitě sprostejma slovama , stačí přijed na setkání dledačů a říct to lidem přímo do očí aby dotyčný viděl jak ten zjev co mu řekne že čurák vypádá !S největší pravděpodobnoszí se tak chová i doma vůči své rodině , manželce a dětem , možná přátelům , u nás se tomu říká IQ tykve!! I když to nebylo na moji hlavu tak mi to vadí . Jinak u mě dobrý , Ameťák

retiacek

17. 07. 2008, 08:13

Urcuje zakon take hodnotu toho co musim hlasit? Pochybuji, ze kazdej krejcar tady se musi hlasit. To by kazdej chodil na fizlarnu i s hlinikama od komancu. I okolo tech zbrani je zbytecna panika. Tak prijede policajt a co? Kdo ho pusti dovnitr? Kdo mu ty zbrane ukaze?

SunTzu

17. 07. 2008, 08:35

jareček7 : dík za vysvětlení, potom tedy nechápu, že někdo tak riskuje a dává to sem, i když je to pěkný a každej včetně mě si to rád prohlídne...

jareček7

17. 07. 2008, 09:21

SunTzu:samozřejmě,že si rádi prohlédneme...zakázané nejlíp chutná,ale vždy je to na tom dotyčném,je to každého rozhodnutí,co vystaví a také to,jak se chová-ametyst:naprostý souhlas.Retiacek:na pochyby má samozřejmě každý právo ale myslím,že vše již zde bylo řečeno a vysvětleno a to včetně toho jakou "hodnotu"hlásit...viz např.moji citaci zák.40/1964sb...

coil

17. 07. 2008, 10:24

Spousta zdejsich pisicich nema vubec zadne pravni povedomi a pisi jen nejake sve domnenky.
Je rozdil mezi teorii (striktnim znenim zakona), a mezi tim, jak se tyto paragrafy dale uplatnuji v praxi. Spousta paragrafu je psana tak, aby nebyla obchazena a zneuzitelna opravdovymi zlocinci.
Kdyby se statni organy striktne a do puntiku drzely zneni zakonu, tak je tretina obcanu CR v kriminale, a to prakticky za jakoukoli malickost ..a spousta z vas by byla uz davno stihana treba za 260/261ku (propagaci hnuti smerujicich..), viz ruzne zde ukazovane symboly..

Miky von Leitmeritz : Jak rikam - zalezi na stavu a okolnostech. Za kus opravdu rezavyho zeleza zcela neschopnyho strelby te nikdo stihat nebude. Takze se to ani pred zadnej soud nikdy nedostane..

banana

17. 07. 2008, 10:55

Coil - hochu ty tady poslední dobou opravdu perlíš....už nekomentuji i číst to co ty tady napíšeš je pro mě utrpení.....ano příště už to číst nebudu...stejně to nemá smysl

coil

17. 07. 2008, 11:03

banana: Ano, necti to (a hlavne nereaguj). To bude asi opravdu nejlepsi :-)

Eberhard

17. 07. 2008, 11:19

banana- buď piš k věci nebo přestaň to tu zasírat žvástama

Hornet57

17. 07. 2008, 11:27

Tento web pokládám obsahově za perfektní,ale velmi mi vadí kultura projevu některých prispěvatelů,vzájemné urážky apod.Myslím si,že i když má někdo jiný názor není vůbec nutné ho označovat za kokota.Detektorářství je velmi
inteligentní koníček a nějak podvědomně předpokládám,že se jím zaobírají vcelku rozumní lidé a ne primitivové.Myslím,že s tímto názorem nejsem sám......

raspi

17. 07. 2008, 11:44

Uf dlouha diskuze, to uz se ani cloveku nechce cist :-) Jedna vec je naplneni skutkove podstaty trestneho cinu. To asi kazdy splnuje ;-) Druha vec, jak by rozhodl soud. Protoze jedna vec je zneni zakona, druha jeho vyklad. V takovych pripadech je dobre vyhledat soudni proces, ktery se takovymto trestnim cinem zabyval. Jeho rozhodnuti vicemene upresnuje vyklad zakona pro specificky pripad naplneni skutkove podstaty. Je to opravdu dost slozite a lze se kk tomu stavet indovodualne, ale posledni slovo ma soud (nejvyssi). Takze mozna by stalo zato se popidit po nejakem procesu ;-) Hezky den preji vsem.

glamdring

17. 07. 2008, 11:56

Eberharde jedinej ty to tady zasíráš, ostatní diskutujou. Ty jsi řádný kus exkrementu...a ještě nemíš ani slovosled.....radši se vzdělávej a ty svý slovní ejakulace si nech pro nškoho doma, tady ti na to není nikdo zvědavej.

raspi

17. 07. 2008, 12:19

Jak tak koukam, opravdu, pokud ma z teto diskuze vzniknout nejaky objektivni finish a ne jen sbirka subjektivnich pohledu, ktere jsou ve sve podstate irelevantni, najdete nekdo soudni precedens! Jedine ten za timhle nekonecnym dohadovanim udela jakous takous tecku. Pokud precededns neexistuje v ceskem soudnictvi, no tak se nekdo obetujte ;-)

coil

17. 07. 2008, 12:48

raspi: Ja bych rekl, ze je dost sporne zda tyto vraky s.p. t.c. vubec splnuji. TZ mluvi v § 185 jasne o "zbranich", resp. o "strelnych zbranich". A otazkou je, zda se da nejake jiz davno nestrelbyschopne rezave torzo jeste za "strelnou zbran" vubec oznacit a povazovat. Dle mne nikoli. Obecne vzita definice slova "strelna zbran" (primo zakon ji tusim nijak nedefinuje) je jasna - jde o predmet kterym lze strelbou ohrozit na zdravi ci zivote.
Podle meho nazoru tedy o zadne "strelne zbrane" (o kterych se hovori v zakone) nejde - Vzdy ale samozr. zalezi na celkove stavu a dochovalosti!! - a tam ma vzdy posl. slovo znalec.

raspi

17. 07. 2008, 12:54

coil: presne tak. Tezko rict, jak by ten zrezavely kus zeleza posoudil zakon. Jestli se jedna o strelnou zbran nebo kus plechu. Presna definice toho co je a co uz ne asi nikde nebude, takze asi doporuceni - s nalezem se obratit na licencovaneho znalce. Myslim, ze pokud se mu takovy predmet donese, tak rekne - ano/ne. Kdyz ne, je to z pohledu zbrani v pohode a kdyz ano, no tak volat policii ;-) Tak asi tak.

raspi

17. 07. 2008, 12:56

Kazdopadne, kdo si nenecha nalez posoudit od znalce, tak riskuje!

raspi

17. 07. 2008, 13:03

Tak a co zkusit oslovit treba pana Mastalku: http://www.mujweb.cz/www/mastalka/ ? @Azaz163 - zkus Tvuj dotaz posilany na Policii preposlat na pana Mastalku. Mozna by vubec nebylo od veci pozadat tohoto pana o sepsani clanku, ktery by objasnil problematiku, o ktere tu diskutujeme. Myslim, ze by v tom mohl udelat jasneji .... co vy na to?

jareček7

17. 07. 2008, 13:13

zdravím,v každém případě bych byl pro!

cortes

17. 07. 2008, 13:48

Něco jsem našel ..tak to sem zdovolením šoupnu-------------------------

Držení nefunkčních historických palných zbraní
Obrátil jste se na Ministerstvo vnitra se žádostí o sdělení podmínek, za nichž je možné držet „nefunkční historické palné zbraně“. Vaše žádost byla postoupena k přímému vyřízení odboru bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra, který má oblast střelných zbraní a střeliva ve své působnosti.

Podle platné právní úpravy dané zákonem č. 119/2002 Sb., o zbraních, ve znění pozdějších předpisů, jsou pojmy „historická zbraň“ i „palná zbraň“ vymezeny, a to v příloze k zákonu, části první. Zákon dále stanoví, že zbraně historické jsou zbraněmi kategorie D, viz ustanovení § 7 písm. a) tohoto zákona. U palných zbraní stanoví konkrétně, které z nich jsou do této kategorie zařazeny, viz ustanovení § 7 písm. b), c) a j) zákona. Pro zařazení zbraně do příslušné kategorie podle zákona o zbraních však není rozhodující, zda je zbraň funkční či nikoliv. K zařazení zbraně jako „znehodnocené zbraně, na níž byly provedeny takové NEVRATNÉ úpravy, které ZNEMOŽŇUJÍ její POUŽITÍ ke střelbě“ do kategorie D - podle ustanovení § 7 písm. h) cit. zákona - musí být zbraň (patřící před znehodnocením do jiné kategorie) znehodnocena na základě POVOLENÍ vydaného příslušným útvarem POLICIE a stanoveným způsobem.
Ustanovení § 15 cit. zákona upravuje, kdo zbraně kategorie D, tedy i zbraně historické a palné ve shora uvedeném vymezení, může nabývat do vlastnictví, držet nebo nosit, kde je možno z těchto zbraní střílet, a další povinnosti držitele takových zbraní.
Z uvedeného vyplývá, že se zbraněmi, které uvádíte, je nutné nakládat podle zákona, bez ohledu, zda jsou „ZREZAVĚLÉ“ nebo „NEFUNKČNÍ“. K tomuto je potřebné u fyzické osoby splňovat věk (18 let) a způsobilost k právním úkonům (§ 15 odst. 1 cit. zákona). Zákon nevyžaduje, aby tato osoba byla současně držitelem zbrojního průkazu, a to ani skupiny A – ke sběratelským účelům. V případě zbraní a střeliva jiné kategorie než kategorie D je již zbrojní průkaz příslušné skupiny vyžadován (vyžadovány jsou pak i event. další náležitosti, například výjimka podle ustanovení § 9 a 10 cit. zákona či povolení podle ustanovení § 12 a 13 cit. zákona).

Závěrem uvádíme, že v pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do (příslušné) kategorie rozhoduje podle ustanovení § 3 odst. 3 cit. zákona Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva se sídlem v Praze (ul. Jilmová 12/759, 130 00 Praha 3), přičemž postup při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie stanoví prováděcí předpis, a to vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu č. 369/2002 Sb. Znehodnocování a ničení zbraní a střeliva je ve smyslu ustanovení § 63 cit. zákona upraveno u zbraní kategorie A, B a C, zakázaného doplňku zbraně nebo u výroby jejich řezu, nikoliv u zbraní kategorie D.
ředitel odboru bezpečnostní politiky XXXX

raspi

17. 07. 2008, 14:13

Aha, z toho chapu, ze at je to zrezle sebevic, tak je to zbran "POUZITELNA" ke strelbe a MUSI by provedena jeji oficialni znehodnoceni. DObra, jenze pred timto musi byt receno, ze to co jsem nasel JE strelna zbran (at je A,B,C, nebo D) a to rekne znalec. Otazkou, jestli znalec vydava papir i o tom, ze neco neni zbran ;-) Nejakym zpusobem to musi byt evidovano, aby jiny znalec nemohl rict ze to zbran je. Wow, pekny galimatias! Chtel bych vedet ktery "blazen" zalobce by do toho sel. Takovy proces by byl jak ping pong :-)

raspi

17. 07. 2008, 14:30

Hmmm, napada mne nasledujici postup:
1. znalec posoudi zda je to strelna zbran
2. kdyz ano, nahlasim na policii a ta na zadost zaridi u znalce zjisteni kategorie
3. na zadost pres policii bude znalcem provedeno znefunkcneni a prerazeni do kategorie D
4. a je to doma

- jenze se jedna o zbran bez papiru - ktera kategorie je vychozi?
- je mozne, ze nalezena strelna zbran je ihned povazovatelna za typ D (musi urcit znalec a vytvorit papir)
- nechodit hned na policii, protoze pravdepodobne ihned zabavi a nevrati i kdyby nasledne znalec zjistil ze to zbran neni - resp. v takovem pripade policiie posudek nebude vyzadovat a necha provezt zniceni bez posudku
- obratit se na znalce ihned a nasledne u policie jednat o predmetu jako znovunalezenem majetku
... ;-)

Gandy_G250

17. 07. 2008, 14:40

A nemohl by se někdo nechat dobrovolně prásknout, že má doma zrezlej kvér a potom sem postupně dopisovat, co se s ním dělo?
BTW měl by si sebou vzít tekuté mýdlo

jareček7

17. 07. 2008, 14:47

no jo,vše dobré,až na to,že se tu teď objasňuje co je a není střelná zbraň,její funkčnost,příp.znehodnocení,avšak zapomíná se,že takový nálezce se i tak vystavuje nebezpečí stíhání,neboť jde o věc nalezenou,kde jak jsem tu již v noci uváděl,je povinnost odevzdání...

coil

17. 07. 2008, 15:06

raspi 14:13: Tak nejak..

Ona tahle oficialni vyjadreni jsou velice casto dost vseobecna a prakticky nicnerikajici. Autor si proste vzdy tak trochu kryje zada.
On je taky rozdil mezi jen lehce orezlou zbrani a totalne shnilym pahylem (jak by ho proboha chteli jeste dal znehodnocovat?).
Stejne tak je velky rozdil mezi zbrani treba jen momentalne/docasne nefunkcni a mezi jiz totalne prorezlym a deravym torzem.

Dle mne- pokud jsou veskere dily "zbrane" (napr. tou rzi) natolik znehodnocene, ze by jich neslo pouzit napr. ani k sestaveni zbrane jine-funkcni, tak se logicky o zadnou "strelnou/palnou zban nebo jeji dil" nejedna. Tohle mi rika rozum.
Strelna zbran je strelna zbran a torzo je torzo.

coil

17. 07. 2008, 15:15

jareček7: no tak sup do lesa nebo na pole a se vsemi nalezenymi hrebiky, plechovkami od pastik (vzdyt je nekdo mohl opravdu treba ztratit) nebo knofliky utikej na PCR. Oni budou strasne radi. Zakon je zakon. Oni nemaji co na praci nez sepisovat protokoly o pod. nalezech.

coil

17. 07. 2008, 15:16

Bavime se tu o totalne zrezlych a nefunkcnich torzech, ze?

jareček7

17. 07. 2008, 15:20

coil:snažím se tu svými zkušenostmi přispět k osvětlení věci a rozhodně nehodlám "supět do lesa"a následně utíkat na služebnu..nemám to ani v popisu práce a ani v náplni volného času.Omlouvám se,pokud jsem svými příspěvky někoho obtěžoval a nutil je číst..každý je strůjcem svého štěstí.

coil

17. 07. 2008, 15:28

jarecek7: no kdybys donesl takoveto rezave torzo nekam na obecni urad nebo na sluzebnu PCR, tak ti kazdy rozumny policajt rekne abys ji hodil za rohem do popelnice a uz nic nenosil.
Ona trochu jina situace nastava pokud nekdo nalezne hrnec zlatych minci anebo naopak hrnec rezatych hrebiku.

coil

17. 07. 2008, 15:30

jareček7: šupat, nikoli supět :-)

cortes

17. 07. 2008, 15:39

coil..Už sem se nechtěl k tomuto tématu vracet,ale---prosimtě jak tady možeš psat za policajty a pod.. (každý rozumný policajt rekne abys ji hodil za rohem do popelnice a už nic nenosil.)
Zákon hovoří jasně --Z uvedeného vyplývá, že se zbraněmi, které uvádíte, je nutné nakládat podle zákona, bez ohledu, zda jsou „ZREZAVĚLÉ“ nebo „NEFUNKČNÍ“.
A může to být i vrak..pokud je na něm nějaký díl podléhající registraci(volně neprodejný)..třeba hlaveň je volně průchozí..je to nedovolené ozbrojování...Můžeš být i nadále zastáncem toho,že se nic nemůže stát,ale opak može být pravdou.
Podívej ..take to nepoletím odevzdat,když něco najdu,,,ale nejde o mě ,ale o ty co to věší na web.
Azaz163 udělal něco co ještě nikdo před ním ,fota mohl použit jiné..už se stalo no..Ale udělal dobře,že to sem nechal pověsit.Zbraně je to poslední (krom archea) co nám pomože.

Gandy_G250

17. 07. 2008, 15:43

cortes: zbytečně plýtváš pro některé lidi energii. Hrách prostě na stěně nedrží

manowar

17. 07. 2008, 15:48

retiacek
me to uz napadlo. Chodit proste nekompromisne s kazdou kravinou na PCR, neparat se s tim, proste vsechny ty naboje od myslivcu, ruzne blbustky, i novodobe hazet do tasky a vzdy po malych troskach jim to tam nosit. Proste zakon je  zakon... Kdyby se hledaci domluvili a spojili se, a zacali celorepublikove nosit spunty od brokovnic na PCR, jako ohlaseni nalezu... jsem zvedavy jak dlouho by to vydrzeli ti cajti !!!!!!! A to myslim smrtelne vazne, jak by se tvarili....

raspi

17. 07. 2008, 15:50

No pockej, chlape, tady snad nejde o to "co by se delo, kdyz te prasknu" - to je snad jasne. Pokud by znalec rekl ze to strelna zbran je, tak mas pruser. O tom se nemusi polemizovat. Ted ma smysl se bavit o tom, jak to zaridit, aby jsi se do pruseru nedostal a tu "strelnou zbran" mel legalne. A troufam si tvrdit, ze to jde. Jen je potreba prijit na optimalni postup a pokud mozno co nejjsnadnejsi. Takze upozornuji na to, ze to JDE a tudiz nikdo nemuze mit vymluvu. Otazkou jak ;-)

cortes

17. 07. 2008, 15:52

ještě jeden-převzato od Sýkora..
Jakékoliv hlavni časti zbraně, či celé zbraně můžete vlastnit bud na zbrojní průkaz, nebo s ověřením nefunkčnosti Statni zkušebnou. Zbraně podléhající registraci, včetně jejich hlavních časti (rám, závěr, hlaveň a vložná hlaveň) registrovaný byt musí, pokud nejsou, jedna se o nelegální držení. Zbraň znehodnocena je potom znehodnocena způsobem, daným zákonem, tedy tak, ze žádné její časti nejsou pohyblivé, nedá se např. vyjmout zásobník a nepohybuje se třeba ani sklopná pažba, a komora a hlaveň zbraně jsou předepsaným způsobem profrézovány, závěr je potom pod přivařením ještě odbroušeny a chybí úderník - taková zbraň má ale v každém případě doklad o znehodnoceni ze Statni zkušebny. Pokud ne, není se o čem bavit, zákon žádné kopané a nestřelbyschopné zbraně nezná



Pozdravuju hledače(ne mrcasníky)

Azaz163

17. 07. 2008, 15:53

Děkuji všem za svoje názory a jsem rád že jsem vyvolal diskuzi, která se to snaží řešit, ale mám obavu že toto řešení nemá. Pomohla by snad jen úprava zákona. Pokuď se tady objeví nějaká nějaká zbraň na DW tak bych poprosil všechny rejpali aby přestali udílet komenty k příspěvku typu: S tim běž rovnou na služebnu, apod. Pokuď má ještě někdo nějaký zajimavý názor myslím že ho všichni rádi uslyšíme aby se snad vyřešilo nemožné...

Azaz163

17. 07. 2008, 15:55

cortes : tady to máš přesně:
§ 1
Postup při znehodnocování zbraně
(1) Při znehodnocování zbraně
a) se musí zajistit, aby části zbraně a mechanizmy umožňující střelbu nebylo možno od sebe oddělit a aby nebyl umožněn jejich vzájemný pohyb; u zbraní se sklopnými hlavněmi se připouští možnost oddělit tyto hlavně,
b) se provádí zaslepení hlavně v nábojové komoře vložením ocelového kolíku o délce a průměru nábojové komory; ocelový kolík je po obvodu pevně spojen s hlavní svarem; vodící část vývrtu hlavně musí být opatřena nejméně třemi otvory o průměru vývrtu hlavně vyvrtanými kolmo na osu hlavně a procházejícími pouze jednou z jejích stěn; při průměru vývrtu hlavně nad 11 mm se vrtají otvory o průměru 11 mm a
c) úderník a zápalník se odstraní nebo úderník s pevným zápalníkem se zkrátí minimálně o zápalník.
(2) Při znehodnocování zbraně musí být dále
a) u zbraně opatřené závěrem ubroušeno čelo závěru pod úhlem 45 st., a není-li to možné, zápalníkový otvor zaslepen svarem,
b) u revolveru stěny mezi nábojovými komorami revolverového válce odfrézovány, alespoň do poloviny jeho délky, a
c) u zbraně opatřené zásobníkem zásobník zajištěn trvale proti vyjmutí ze znehodnocené zbraně nebo zásobníková šachta trvale uzpůsobena proti vložení zásobníku.
(3) Znehodnocování hlavní části zbraně a zakázaného doplňku zbraně se provádí řezem (§ 3) nebo ničením (§ 8)

raspi

17. 07. 2008, 15:55

To byla reakce na Gandy_G250 14:40 :-)

Gandy_G250

17. 07. 2008, 15:57

cortes: zbytečně plýtváš pro některé lidi energii. Hrách prostě na stěně nedrží

Gandy_G250

17. 07. 2008, 16:00

raspi já to myslel zkušebně. Dobrovolník. Že by pak popsal, jak vše probíhalo a tak. Jako vzali mě do vazby a konec třeba vzhledem k malé nebezpečnosti jsem dostal osm let, kdybych měl doma tak bych dostal jen podmínku. Prostě jsem to trochu zlehčoval.

raspi

17. 07. 2008, 16:01

Nene Azaz, jak rikam, pokud CHCES mit ciste svedomi pred zakonem, tak na tu sluzebnu pujdes, resp. zachovas postup, ktery jsem napsal nize. Nasel-li si (dle posouzeni znalce) strelnou zbran (at je zrezla jak ... -zakon nezna zrezle torzo) jsi povinen ze zakona ji nahlasit, no a pokud si ji chces nechat, tak zlegalizovat tvym paragrafem c. 1 ;-) No nemam pravdu? :-)

raspi

17. 07. 2008, 16:03

Gandy: ja sem vtip pochopil ;-) - jen jsem si rejpnul. Ne, chapej, ze to je vazna diskuze a zlehcovani techto veci ;-)

raspi

17. 07. 2008, 16:08

.... neni na miste. ... uz vynechavam slova :-)

coil

17. 07. 2008, 17:17

A ja se stale domnivam, ze opravdu nefunkcni a zrezle torzo visici jako ozdoba treba nekde na stene nebo ve vitrine, ve skutecnosti nikoho nijak zvlast nezajima - a moznost trestniho stihani je v tomto pripade naprosto miziva. Pokud si myslite opak, uvedte nejaky pripad, kdy kde byl nekdo za pod. "t.c." odsouzen.
A opakuji, oddelujte psanou teorii od toho jak to chodi opravdu v praxi.

Azaz163

17. 07. 2008, 17:28

coil: souhlasím s tebou

coil

17. 07. 2008, 17:34

cortes: Ptas se me jak si muzu dovolit psat za policajty.
No tak dobre- protoze jsem u PCR nejakej ten patek slouzil a tak trochu vim, jak to v pod. pripadech v praxi chodi.
Kdybys za mnou nekde na ulici prisel s tim, zes nekde nasel kus podobnyho rezavyho srotu (tvarem pripominajici bouchacku), tak ti reknu ze dekuju, a za rohem ji do ty popelnice hodim sam. Bylo by mi totiz hned jasny, ze timhle strepem uz nikdo nikdo nikomu neublizi a ja nebudu kvuli takovydle prkotine vyplnovat pul dne stohy papiru. Za tu dobu bych mohl totiz stihnout 10 daleko dulezitejsich veci nebo treba na ulici chytit opravdovyho grazla okradajiciho starou babicku. Takze asi tak.

raspi

17. 07. 2008, 20:12

Coil: realita je takova, to mas pravdu, ale asi nahlas bys takhle mluvit neme :-) Ty vlastne nabadas k nedodrzovani zakona ;-) Ne, to o cem jsem tu mluvil, je opravdu hola teorie, ktera by se mela ctit. O te jedine by se tu melo nahlas mluvit. Takze ostatni varianty by se mely prechazet mlcenim. Kazdy moc dobre vi, jak se veci maji a netreba tak drazdit, ze? :-) Hezky vecir vsem!

Wotan 88

17. 07. 2008, 20:54

To Azaz163, jen se zeptám: kdybys našel něco pořádného ty, oznámil bys to stejně agilně jako nálezy ostatních? Nebo bys k tomu měl jinný přístup?

Libor1970

17. 07. 2008, 21:31

bifus:nějak nechápu co bych měl jako podle Tebe říkat,spíše mě zaráží že jsi nebyl schopen pochpit smysl mého příspěvku,kde o zbraně ani tak moc nešlo.Asi se mmezi nás chytráky se svou inteligencí nedostaneš.

Azaz163

17. 07. 2008, 22:58

Wotan 88: Kdybch něco takového našel, už by to bylo na DW a na policii bych se vykašlal, nejsem pro to aby to dostala policie ale aby nálezce si moch ponechat to co našel, mím článkem jsem nechtěl potrvrdit "správnost" zákona ale ukázat jak se tento zákon staví k nálezům.

Wotan 88

17. 07. 2008, 23:13

To Azaz163: myslel jsem si, že se svým nálezem bys PČR nekontaktoval. Ale toto byly nálezy nás ostatních!

vesmirek

17. 07. 2008, 23:47

To bifus: jasně, že to chápu... řídíš se heslem známého nejmenovaného sexuologa o nevěře, který tvrdí ZATLOUKAT, ZATLOUKAT, ZATLOUKAT. Jasně že můžeš mít prolémy s poldama, protože je to tu jistě PČR monitorováno. Proto je na místě tu radši žádné příspěvky o (střelných) zbraních nedávat, kudly, hvězdice a šipky do luku se sice za zbraň považujou, ale nestřelnou, ne ve smyslu toho citovaného zákona a postupu při znehodnocení... Jak byste asi chtěli znehodnotit kudlu nebo hrot šípu? Otupit? Pičovina. Pár poldů v kanclu, co nemá nic na práci, tak stejně po takovejchhle stránkách serfujou a dělají si tipy s návazností na nicky a vyfocený věci. Proto další rada zní: měnte často nicky, tím poldům zamotáte víc hlavu. Jinak jste poměrně snadno identifikovatelní. A vaši adresu stejně nemusí nakonec zjistit...

Azaz163

17. 07. 2008, 23:50

Wotan 88: ano to byli, ale není snad internet místem, které si může prohlížet každý? uvedl jsem odkazy na ty fotografie, které jsou na tomto serveru, které si může prohlídnout kdokoliv, myslíš si snad že jsem policii upozornil abych uškodil ostatním? Chtěl jsem uvést jen konkrétní případy na DW kde se neustále řeší že ho za to "zabásnou", atd. Na DW se denně podívá tisíce lidí a silně pochybuji že ani jeden z nich není člen PČR či podobné instituce. Můj názor je že polici zde zveřejněné příspěvky s rezatejma zbraněma jsou ukradený, spíš co je zajimá jsou půdovky kde se střelby schopné zbraně vyskytují, podle mě jim je ukradený nějaký rezatý stg, apod.

raspi

18. 07. 2008, 08:31

Hehe, koukam, ze nekteri prispevatele jsou pekne paranoidni. Prosim Vas, cozpak nevite, ze to, co verejne umistite na web, je vec verejna? A pokud je to vec verejna, muze na ni kdokoli odkazovat? Jestli s odkazovanim na jeho prispevky ma nekdo problem, no tak sem zadne fotky nedavejte. To je jednoduche.
A opakuji, jestli nekdo mate pochybnosti a stoura Vas to do svedomi, neni nic snadnejsiho, nez se obratit na soudniho znalce. Pokud se o vysledek dotazu tu podelite, mnozi budou jiste radi.
Jo a ti, co maji opravdu spatne svedomi, tak tu moc "neprskejte", protoze tim na sebe jeste vic upozornujete ;-)
Vsem preji dobre rano a hodne zdaru v praci :-)

Azaz163

18. 07. 2008, 10:33

raspi : tohle se snažím celou dobu říct, že pokud něco uvedou na webu tak je si to může prohlížet kdokoliv a uvedení odkazu není snad žádnej zločin!

banana

18. 07. 2008, 10:50

Vesmírek: tím že si budeš měnit nicky těžko někoho zmateš, asi nevíš o čem o čem píšeš, pokud nepoužíváš klouzavou IP nebo nějaký IP surfer, tak si snadná kořist pro středně pokročilého A pokud používáš vychtávky a budou tě chtít, stejně tě dostanou Tohle sice vůbec nekoresponduje s tématem, ale uvádíš čitatele ve velký omyl

Karlos246

18. 07. 2008, 11:35

Nezabito takovíhle STBáky.....

npr.Džigira

18. 07. 2008, 14:48

Azaz163: díky, všechny příspěvky sem si přečetl a opravdu jsem se pobavil teď tady prskají ti s máslem na hlavě, podařilo se Ti otevřít staré téma, zde již několikrát probírané novým způsobem a i já zde byl s pár věci znalými kolegy označen za bonzáka, práskače, atd..... měj je na háku... Neuvědomují si, že DW je veřejná záležitost, a mají mylný pocit z internetové anonymity. Utěšují se  zde termínem "rozumný policajt" takového žádný zákon nezmiňuje, tudíž zřejmě ani nemůže existovat, jelikož se policista musí řídit zákonem a dohlížet na jeho dodržování a  k tomu ten rozum využívat, protože kdyby se řídil "jen " rozumem, tak by se velice lehce stalo, že by pak mohl různým lidem měřit dvojím metrem....

vesmirek

18. 07. 2008, 15:12

To banána: Jojo, ale musí na to mít IT specialisty na zjišťování IP adres a taky spolupráci s Adminem, ono to je taky o osobních datech a jejich poskytování a "ochraně" ikdyž PČR má jistě zákonné právo do takových údajů v případě podezření bez větších problémů nahlížet a zjišťovat si je pro svoje potřeby, pokud jste si na DW vyplnili poctivě detaily (což udělal málokdo, tím se odanonymizuje), je tudíž úprakticky známé vaše plné jméno, věk, e-mail, případně i adresa bydliště.

jdauto

19. 07. 2008, 00:34

Diskuse se pěkně rozjela-akorát jsem pořád nepochopil proč někdo posílá cizí nálezy na policii.Asi to nepochopím nikdy-proto se rozčiluju.
npor.dylino asi zůstaneš navždy dylinou-čti ty příspěvky pořádně a pak se vyjadřuj. Já jsem měl taky pár nálezů (byly mé) a nahlásil jsem je. Jednalo se o nějakou munici(letecké pumy ) a ty bych si dom nenosil.Ale nahlásil jsem SVÉ nálezy a neposílal jsem cizí-to je udavačství ať se na to dívá kdo chce jak chce

Ombreee

19. 07. 2008, 01:24

Azaz163: Jsi z Hradce K. ?

coil

19. 07. 2008, 09:25

raspi 20:12> Ne, opravdu tu nechci nikoho k nicemu navadet :-)
On v tomhle pripade ani zadny obecny navod neexistuje a s jistotou nic zarucit nelze. Vzdy zalezi na okolnostech.
Jen jsem se jen snazil ukazat zase trochu jiny uhel pohledu.
Pokud se jedna o opravdu funkcni strelne zbrane ci ostre vybusniny, tak tam se neni o cem bavit, tam jsem nekompromisne na strane zakona. Tyto veci proste domu nepatri.

Azaz163

19. 07. 2008, 10:09

Ombreee : bydlím kousek od něj, 10km směr Praha

npr.Džigira

19. 07. 2008, 11:41

jdauto:

ad 1- nestojíš mi za urážku, nijak jsem se Tě svým názorem nedotkl, ten byl míněn pro Azaz163 tak nechápo proč se do mě navážíš

ad 2- asi Ti nedochází, že tím co sem kdo pošle de facto udává sám sebe...

vesmirek

19. 07. 2008, 13:45

Přátelé detektoristi, mrcasníci, už toho nechme... vždycky tu jsou a budou dva nesmiřitelné tábory co se budou navzájem urážet a navážet se do sebe, jedni budou ctít zákony a práci PČR, druzí je ctít nebudou a PČR budou pohrdat. A k tomu udavačství: pokud byly poslány odkazy na fotky zbraní, co jsou veřejně přístupné na DW, takže tím PČR neposlal novou věc, oni už to totiž dávno znají... navíc ti praví udavači posílají i adresy a to Azaz neudělal. Je mylné se domnívat, že tyto stránky a příspěvky v nich nejsou PČR monitorovány... Byly, jsou a bude tomu tak vždycky! Poldi nejsou naivní, tak jak ve vtipech o nich...

Ombreee

19. 07. 2008, 15:35

Azaz163 : A nejezdíš náhodou na kole za Whirpool ?

baxters

19. 07. 2008, 17:37

Když najdu zbran,je to pro mě stejny adrenalin jako pro někoho seskok z padaku,rad sem chodím hlavně kvuli zbraním,ted se obávám že kvuli udavačum tady už budu čumět jen na rezaté hřebíky.často nachazím zbraně a jedno vím jistě už nikdy tu kvuli udavačum nepošlu ani rezavý kokot.

hypo1

22. 07. 2008, 23:14

Naprosto souhlasim s Baxtersem. Odteď tady budem čumět jen na kolíky od stanu jak včera, rezavý hřebíky, konzervy a tuby od Pikaa, Jesenky a Piknika. Problém s nalezenejma zbraněma se nijak nevyřeší, lidi si akorát nechaj svý rotační kulomety doma pro sebe a my z toho budem prd mít.

Azaz163

25. 07. 2008, 17:43

Ombreee : ne ale pokuď se chceš na něčem domluvit napiš mi na mail

Azaz163

26. 07. 2008, 00:28

Ombreee : ne, ale pokuď se chceš na něčem domluvit tak napiš na mail: skala.jenik@seznam.cz

paganini

11. 03. 2009, 19:02

aktivista..GREEN PEACEEVER....hej takychto zmrdov mam rad precitaj si dfens....