Je to co myslím?

Žide, to jsi se vyznamenal!!! Navrhuji co nejrychleji odevzdat do muzea kuriozit, jistě budou mít velkou radost.

Zid:celkem by mě zajímalo to co myslíš že to je, nejsem odborník na slovo vzitej, ale asi s tímto nějak moc velkou díru do poznávání naší historie neuděláš.
Takže si počkám na vyjádření studovanejch, moudrejch vědátorů, copak na to říká Ramzes?

Ten kamen co vypada jak bys mohl dat milence na valentyna.
Ušetřeno za kytku a zbyde na 

no kuli v tom teda nevidim

Kule to taky nema bejt akorat mne zjíma co tomuze bejt jestli naka železna ruda či co!

Pánové, pánové, je v každém případě lepší nedělat machry a zeptat se, než v nevědomosti zničit nějakou opravdu vzácnou věc...
To na prvních fotkách fakt nerozeznám, ale to druhé je buďto nedávná práce nějakého zamilovance, a nebo spíše tzv. pseudoartefakt - předmět přírodního původu, připomínající záměrně opracovanou věc.
V každém případě je dobře, že se ptáš když si nejsi jist a teď s tím můžeš klidně hodit žabku

Žide, nehledej záhadu u blbostí! Nejspíše se jedná o struzku. Z ČJ Ti každopádně dávám za , možná by to chtělo ve škole dávat větší pozor!

prcek 78 že jsi chtěl napsat"strusku" ? http://cs. wikipedia. org/wiki/Struska

Zid: Tohle opravdu archeo nálezy nejsou, návštěva muzea není nutná. Tvůj dotaz vidím zcela na místě. Když nevím, tak se zeptám.
Z těch "chytrých" připomínek si tu nic nedělej, vždy se najde někdo, pro koho je každá palmeta keltská a středověký zasuvný klíč kus rezavého železa.

chtel jsem jse opravdu jenom zeptat tohle opravdu neznam a tak jse radsi zeptam i kdyz je to blbost a posílal jsem to jako příspevek do normal nalezů ne do archeo

filo: Souhlasím . Zajímavý článek...

podla mna to nic archeologicke nieje. asi sa to tak opracovalo prírodou.

to srdce může být klidně přírodního původu, já našel jednou dokonalý písmeno P. Ta hrouda... jestli to na povrchu je žlutý prášek nějakých zvětralých oxidů, tak zcela jistě nepůjde o drahý kov, ale o železo. Ale jestli ti detík říká, že je to barevný... hmm těžko soudit podle fotek.

Surovo z neho vylúpni kúsok a zájdi do prvého zlatníctva - väčšinou tam majú skúsenosti a presné váhy - zlatník Ti už podľa množstva a váhy z vlastných skúseností potvrdí alebo zamietne Tvoje pochybnosti.

zid: není důležité, co z toho vyleze. Důležité je, že tvůj postup v dané situaci byl jediný správný

Sing-Sing :dík!

Ahoj Zide. Ten valentinský káme může být šipka (paleolitické šipky byly dost ošklivé), záleží na materiálu a ne všechno se dělalo z pazourku rohovce a pod. A to druhé může opravdu být nějaký zbytek po hutnění, kus železné houby tak pak reaguje dost divoce a nebo zkroucený kus plechu letovaný mědí (středověké zámky). Určitě jdi do muzea, ikdyby to byly blbosti, dělám to tak. Je třeba mít dobré známosti v muzeu, připravuje se nová legislativa a kdo z nás nebude kámoš s archeologem tak může mít problém.

heinrichvs :myslíš to vazne nebo chces akorat abych byl za idiota? jinak ja to tam klidne odnesu

zid: heinrichvs si legraci nedělá, ale na druhou stranu ti mohu říct, že tyto tvé nálezy už zde archeologové viděli a opravdu tvrdí, že do muzea nemusíš. Tak buď v pohodě

Podobný,, kámen'' jsem vypískal také. Byl na svou velikost hodně těžký, ale přiložený magnet neměl snahu reagovat. Nakonec se z toho vyklubal kus strusky.

To na posledních fotkách bude asi úštěp krevelu. Obsahuje až 70% železa- proto "zapípá". Viz: http://cs. wikipedia. org/wiki/%C5%BDelezo

To na posledních fotkách bude asi úštěp krevelu. Obsahuje až 70% železa- proto "zapípá". Viz: http://cs. wikipedia. org/wiki/%C5%BDelezo

Tak to jsem nečetl, že úštěp jsi vypípal. Baví mě mimochodem kamení tak sbírám i silicidy. Po zkušenostech s neolitem kde šipka mohla vypadat pomalu jako flint už nevěřím ničemu. Jo a pokud to viděl Břicháček který sem určitě chodí tak není co řešit. Neboj se zajít do muzea i s blbostí, pokud tě tam vyhodí tak jsou blbý a kašli na ně ale určitě budou rádi že se někdo stará a ty se můžeš něco zajímavého dozvědět.

Zid- Nic si nedělej z pochlebovačů, oni ti to nalezené srdce závidí! K tomu šutru na prvních obrázcích- odřízni kousíček rozbruskou a pak uvidíš více. Struska je většinou hodně tmavá- od tmavě šedé po černou. Pokud však barva bude leskle stříbrná, připomínající železo, pak se ještě podívej, zda je hmota uvnitř hodně pórovitá. Pokud ano, i toto může signalizovat strusku. Pokud je  stříbrná, doporučuji i v případě přítomnosti vnitřních "bublin", provést drobný test- potři naleštěnou, popř. jen ořízlou plochu, kyselinou dusičnou, tak cca 10%. Pokud se ti tam po pár vteřinách objeví něco jako tmavé obrazce, pak se může jednat o meteorit. Vzhledem k tomu, že je půda bohužel často znečištěna struskou, pak to s velkou pravděpodobností struska i bude. Nicméně přesto toto vyzkoušej, třeba budeš mít štěstí. Už tu pár lidí meteorit našlo.

.. PS: nechodím často na tyto stránky, takže pokud budeš mít ještě nějaký dotaz k tomu šutru, napíš mi na mail. Můžeš tam poslat i fotky rozřízlého kamene.

hele, Jakube, ani to neřezej, škoda ničit šutr nebo rozbrušku, domluv se a pošli To lenourovi celý, určitě Ti to určí.

Hematit nebo limonit (není zřejmé kvůli zajílování) ev. s pyritem - celkem běžná věc.

To heinrichvs: nikoliv silicidy, ale silicity...

nějaký normal kámen

ja som nasiel podobny kamen ako je na fotografii dole z bridlice myslel som ze je to hrot sipu so zliabkom ale asi nie ale vizera presne ako tento uplne rovnako