Úvod / Nálezy

Kameníkův vercajk

09. 01. 2012 Autor: vitav 5515× 20
V době mimosezonních prací se v lesích Vysočiny objevovali kameníci, a z kamenů a skalek vyráběli v té době velmi žádané výrobky z kamene-dlažbu, schodnice, sloupky, překlady, koryta atd. V jednom takovém místě jsem kopl pohromadě majzlíky a množství plechů. Chtěl jsem to vyhodit, ale nedalo mi to a pár kousků jsem vyčistil, ale na účel těchto plechů jsem nepřišel. Neví někdo, na co se mohly používat? Stáří odhaduji 100 až 200 let. Jinak jsem v okolí nic jiného nenašel.

 Autor: vitav

Komentáře

manowar

09. 01. 2012, 10:56

ty plechy budou asi neco jako skrabky, nasadily se na nejaky drzak (snad dreveny) a odhaduju, ze se s nema pracovalo jako s dlatem, plosnym, mely asi zubaty relief a jestli s tim opracovaval piskovec, tak to pak delalo takovy jednotny rovny povrch, vicemene misto "šmirglu", na zahlazeni. Ale je to odhad.

jarnid11

09. 01. 2012, 11:30

Takovéto plechy vkládají kameníci při štípání bloků mezi klín a horninu.

Rossy

09. 01. 2012, 12:24

Aldo

09. 01. 2012, 12:49

přesně jak píše jarnid11

stopercz

09. 01. 2012, 13:44

Manowar, jestli ty nemyslíš kamenickou sekeru, ale ta měla hroty za sebou v objímce na násadě.

vitav

09. 01. 2012, 14:11

ty plechy nenesou stopu po kladivu,kámen v okolí je žula.Co takhle visačky na hotový výrobek.

jack177

09. 01. 2012, 17:51

Hezka sada.

Rossy

09. 01. 2012, 18:36

Na opracování pískovce se ve středověku stejně jako dnes používalo celistvých dlát zvaných zubáky.Dodnes můžeme podle rozestupů jednotlivých zubů na takovémto dlátu ,vlasně podle stop po něm na kamených kvádrech určit která stavební huť tu kterou památku stavěla.Jestliže se v těch místech vyráběla dlažba pak bych ty plechy považoval spíše za pomůcky ke štípání kamene než k jeho opracovávání a dláta nanejvýš obyčejná k hrubování.

Rossy

09. 01. 2012, 18:50

Pro výrobu dlažby se materiál nijak zvlášť neopracovával.Již při tuhnutí vznikla v žule síť trhlin. Podle nich pak hornina zvětrává, v lomech se využívají ty trhliny jako směry vhodné k odlamování kvádrů či desek.

Rossy

09. 01. 2012, 19:00

Ty plechy se používaly tak,že do štěrbiny se vložily dva a teprve mezi ně se opatrně zatloukalo dláto nebo klín.Takto se do štěrbiny umístilo i několik takovýchto "sad" a kámen se mohl lámat ve velkých plochách.

Rossy

09. 01. 2012, 19:04

Pokud v kameni přírodní štěrbina nebyla,vytesal se podélný otvor dlátem a pak se postupovalo úplně stejně za pomoci těch plechů.

Rossy

09. 01. 2012, 19:33

Jen ještě pro upřesnění.V lomech pracoval skalník (ten, kdo kámen dobývá) a kameník (ten kdo ho odborně opracovává).
A už mlčím.

2kajman

09. 01. 2012, 19:39

vitav

09. 01. 2012, 21:32

Rossy-perfektní rozbor jako vždy,ale. Na co jsou v plechách díry(nejspíš jsou po nýtu) Dokonce ve dvou plechách nýty zůstaly.Anenesou stopy po tlaku majzlíku .Ty majzlíky jsou tvarem na tu nejhrubší kam.práci.Některé jsou po smrti.

Rossy

09. 01. 2012, 21:53

To:vitav.Tak to jsi mne dostal. To co jsem popisoval s těma plechama je způsob jak se žula u nás lámala ,ale nějak jsem si těch nýtů nevšiml.Jen se zeptám .Tak jsou upraveny všechny?Některé mají nýty a některé ne?Jsou tam i plechy bez otvorů a bez nýtů?

Rossy

09. 01. 2012, 22:01

Možná,a to je jen má doměnka,byly původně některé ty plechy snýtovány k sobě z důvodu různé šíře štěrbiny.Vím,daly by se vyrobit různě široké plechy,ale takto to bylo možná jednoduché v tom,že se šíře plechů dala měnit dle potřeby.A kdyby nebyly snýtovány ujížděly by po sobě.

vitav

09. 01. 2012, 22:55

Rossy-některé mají díry,některé užší ne.Jedna je hranatá.Nevím,jestli stojí za to vše vyčistit.Já bych spíš předpokládal něco jako želízka do hoblíku,postupně bych je přidával na sebe a do škvíry je opatrně zatloukal.Po prasknutí platle kamene by se použily dál. Ty nýty jsou pro tuto činnost nelogické.A k těm majzlíkům se nějak nehodí.Třeba s kamenickou prací nemají nic společného.Ale kdo by se s takovou vahou vláčel do lesa km daleko od nejbližší vesnice?

Rossy

09. 01. 2012, 23:08

Ne,ne.Plechy se určitě při lámání kamene,zvláště jestli se jednalo o kámen k dalšímu zpracování,používaly.Vždyť i na těchto je,pokud dobře vidím,zřetelné,že jsou k jedné strani rozklepány a by se dali zasunout i do těch menších puklin a aby k rozpínání kamene docházelo postupně.Že je každá díra jiná a jinde nehraje podle mne žádnou roli.Vždyť ani ty plechy nejsou stejné.Mohly být párové.

vitav

09. 01. 2012, 23:18

Rossy-asi máš pravdu,plech byl nejlacinější,nýtováním se získaly různé tlouštˇky a je fakt,že jedna strana je zeslabená a otřepená.V každém lese u nás nesou kameny stopy po opracování,dokonce jsem našel kamennou desku 2x3m, v poslední fázi mu praskla a tak ji asi rozzuřen nechal kameník na místě. Ale nikdy jsem nenašel jediný podobný plech,a to mě mate.Takže máš za 

Rossy

10. 01. 2012, 05:40

TO:vitav.Ale je také docela možné že si stěmi otvory děláme zbytečnou starost.Ty plechy byl jen pomocný materiál při těžbě kamene navíc sezo,dělníků .Dovedu si představit,že si je nechali vyrobit u místního kováře a ten vzal právě to co měl po ruce.Třeba staré obruče nebo staré kování vrat.Nemůžeme počítat,že v dobách které uvádíš by kovář na takovouto výrobu použil nějakou novou pásovinu,Atřeba právě ty otvoty v různých místech jsou pozůstatky toho k čemu byl materiál původně určen.