Úvod / Nálezy
Kanystr ze sběrny
Zdravím všechny hledače a záchranáře různých krásností a zajímavostí. Dnes jsem vyvážel do sběrny kovového odpadu šmelc co doma překážel a jak to tak vyskládávám na váhu, tak mi oči zabloudily na vedle váhy stojící kanystr. No hned šlo vše bokem a jal jsem se ho řádně prohlédnout. No byl to ten správný. Pana majitele sběrny jsem se dotázal zda bych si ho mohl vzít a že za 100,-Kč ano. Tak a už je doma. Zajímalo by mě, proč je na přední i zadní straně kanystru ten bílý kříž. Čau všem Lupardo.
Komentáře
pettepette
05. 12. 2012, 10:09ahoj, kříž tam je proto, protože byl na vodu. Ještě je to tam napsané " Wasser "
Na benzin byl kanďák stejnej a v nejen bojový vřavě by si ho někdo mohl zaměnit, tak proto je tam ten bílej kříž, jednoduché rychlé rozlišení.
Vojtaci
05. 12. 2012, 11:42ano, je to aby nedošlo k záměně kanysru, kanystr od benzínu, i několikrát vymytý se nedá použít na pitnou vodu
supr nález i cena
klarkon
05. 12. 2012, 13:00http://www.g503.com/forums/viewtopic.php? f=37&t=86860
heteropteryx
05. 12. 2012, 13:14Toyota: Ja bych spis rekl, ze bojovy prostredek s vodou v nadrzi je jaksi nepohyblivy... Ale zalezi na uhlu pohledu...
Kulis
05. 12. 2012, 13:39Invazní kanystr ne!!!!
Burchinal
05. 12. 2012, 13:55Heteropteryx: Ano, platí to i pro tyto případy. Já osobně se víc přikláním k variantě, že bílý kříž sloužil jako jakési univerzální označení předmětů "pro účely nezávadného použití", nebo jak to nazvat. Prostě obdoba červeného kříže (pro lékařské a zdravotnické účely). V boji je rozhodně horší jednotka vojáků bez vody (případně se zdravotními problémy po požití vody z kanystru od benzínu), než jedno auto s vodou v nádrži.
Burchinal
05. 12. 2012, 19:32Ale ta moje hypotéza je asi blbost.
zobin
06. 12. 2012, 03:38FOX88
06. 12. 2012, 18:38