Úvod / Články / Archeologie

Letecká acheologie

10. 12. 2010 Autor: Rossy 7914× 26
Venku padá sníh. Málokdo si vyjde s detektorem a je tu možná čas na řešení i jiných záhad než určování nálezů. Toto je letecká fotografie lokality, kam jsem také občas zašel. Předem chci ale upozornit, že se nejedná o archeolokalitu a snímky byly pořízeny k úplně jiným účelům. Také zde archeologové nikdy neprováděli průzkum. Místo bylo foceno koncem léta v odpoledních hodinách.
Nevím jestli každý z vás ve snímku uvidí to co vidím já a proto přikládám hrubý nákres s rozměry vypočítanými podle měřítka ostatních artefaktů. Snímky jsou barevně upraveny pro lepší znázornění. Mám vlastní teorii, ale jsem zvědavý na vaše názory. Obrázky jsem zaslal i na archeologické pracoviště. Pocházejí odsud nálezy, u kterých úmyslně neuvádím století, aby vás to nesvádělo k jednoduchým závěrům.

Rossy

 Autor: Rossy

Komentáře

filo

10. 12. 2010, 11:56

Ahoj. Taky se o tyhle věci zajímám a mám stím trochu zkušenosti.
Pokud by jsi chtěl můj názor,tak mi pošli na meila přesné místo lokality.
(neboj se,nepujdu ti to tam rozkopat,takových míst mám v okolí tolik,že bych je neprošel za 10let) Ahoj filo
http://www.sbirani.cz/viewtopic.php?f=16&t=70

aspire82

10. 12. 2010, 13:53

Dej potom vědět co ti napsali,vypadá to hodně zajímavě.

Kajman1

10. 12. 2010, 14:24

zajímavé!!!!!!!

kuper

10. 12. 2010, 15:23

ja jednou při cestě autem sem si všimnul zaujimavé útvary na protilehlém kopci na louce,byli tam asi tak 4 kružnice malé i velké cca 3 -5 metru,na jaře akorát tráva jestě len rostla a dalo se to rozeznat pouhým volným okem ale co by to mohlo být nevim nemam páru

Rossy

10. 12. 2010, 15:26

Prohlížel jsem 1., 2., 3. vojenské mapování i císařské povinné otisky stabilního katastru. V těchto místech nebyla v té době žádná budova a místo je uváděno jako kamenitá neobdělávaná půda.

Vendy213

10. 12. 2010, 20:02

Podle rozměrů a polokruhového rozmístění jednotlivých čtverců by mohlo jít o zemnice. Dokonce i rozměry by seděly. Je zdokumentováno, že rodiny si stavěly několik zemnic (max 10) do půlkruhu okolo 20 m, přičemž každá měřila přibližně 4 x 4 m. Bylo by zajímavé tam provést archeologickou sondu.

Rossy

10. 12. 2010, 21:33

Mimo jiné jsem tam našel ty dva zvláštní knoflíky které jsou v mém příspěvku z předminula.

filo

11. 12. 2010, 10:28

No to vojenské mapování je fajn,ale pro leteckou archeologii to jsou téměř nepoužitelné "malované obrázky". Projed si to místo v aplikaci google earth ve všech uhlech a v různou denní dobu....atd.

Rossy

11. 12. 2010, 11:08

Když jsem zmiňoval ta vojenská mapování a stabilní katastr tak ty jsem prohlížel hlavně kvůli budovám. Ve stabilním katastru dokonce popisují užití půdy. Prohlížel jsem také všechny fotografické mapy a nejenom ty současné.Ono asi hodně záleží v kterou roční dobu byly pořízeny.Tato lokalita byla navíc v průběhu staletí několikrát zalesněna.Díky za doporučení.

Rossy

11. 12. 2010, 11:28

Datování nálezů přímo z místa nebo velmi blízkého okolí:18.st.p.n.l, 8.-9.st., 15.st., 17.st.,18.st. až po současnost. Jenom ty knoflíky nevím.

Rossy

11. 12. 2010, 15:49

To: filo. Nejde mi ani tak o to abych si znovu na jiných snímcích ověřil jestli tam ten obrazec je nebo není. Spíše mne zajímá pozůstatkem čeho je , nebo jinak řečeno co znamená. Proto jsem nazval svůj přízpěvek LETECKÁ ACHEOLOGIE a ne LETECKÁ ARCHEOLOGIE. Jde o ten tvar. V této fázi jde vlastně o spekulativní acheologii.

filo

11. 12. 2010, 16:26

no tak toho acheologie jsem si ani nevšinul
Takže pokud jsem to dobře pochopil,tak tím místem si jsi už jistý a není třeba jej ověřovat. Ted tě zajímá původ těch pozůstatku....
Tohle už zjistíš asi jenom normálním archo.průzkumem.
Snad tě vezmou sebou a pak dej vědět k čemu se dospělo.

Rossy

11. 12. 2010, 18:25

To: filo. Já vlastně ten nadpis dal kvůli Garuda3,který mi napsal když jsem minule tuto lokalitu vzpomínal "No jasasn,tos měl napsat hned že tam spadli ufoši."On se výraz spelulativní acheologie hodně používá v souvislosti s Erich von Danikenem,který na příkladu podobných snímků obhajoval přistání mimozemšťanů na zemi.

Rossy

11. 12. 2010, 18:34

Prošel jsem dost leteckých snímků archeolokalit a nabyl možná mylného dojmu,že i bez sondy přímo v místě se dá přibližně odhadnout o jaký objekt se může jednat.

zero

12. 12. 2010, 15:28

Nejsem v tomto kovanej, ale připomíná mi to základy kostelíka s apsidou.

Rossy

12. 12. 2010, 16:40

To: zero. Právě na to jsem myslel,ale to by byla až moc dvážná myšlenka. I když ostatní nálezy..........

zero

12. 12. 2010, 17:26

Rossy- pokud ty ,,knoflíky'' co máš v příspěvcích jsou jak píšeš odtud pak mě to dost připomíná nálezy na Mi.......u a Po.....u. A pokud jsou to opravdu pozůstatky kostelíku, pak ti gratuluji!

playa

13. 12. 2010, 13:08

Také jsem hledal zaniklé osady na mapách, ale v drtivé většině bez výsledku. Lesy, přeorané, něco z války ještě jde poznat. Chtělo by to metodu fotografování které nevadí les, ale cena... Takže procházet terén.. co je zvláštního, co do terénu nesedí. Nebo vlastní letadlo. V době dávné se stavělo ze dřeva, kameny si pak rozebrali na stavby v novém sídle. A hlavně 50 léta združtevňování, rozoráno kdeco. Tak hledat staré cesty. Ale při usilovné píli ...

manowar

13. 12. 2010, 14:33

playa
Ono to neni o zbytcich v pude, ale o tom, z enektere plodiny indikuji pri pohledu ze vzduchu rozdilne pudni podminky... i kdyz tam byl val pred deseti tisici lety, tak Ti garantuju, ze v kukurici, v jecmeni, psenici to v urcitou vegetacni dobu pujde videt:-) NAvic, strasne zalezi na podminkach fotografovani, jak psal Filo i na tom foru, a taky je dost velky rozdil, zda to fotite digitalem, nebo klasikou, priklanim se k variante, ze klasicky film ma pro tyto ucely velke vyhody, kdo neveri, at zkusi.

manowar

13. 12. 2010, 14:37

Rossy
Nejlepsi by bylo to misto opravdu zkusit vyfotit znovu a znovu a znovu, v jine denni doby, pochytit to nalezy keramiky, kovu a pak provest pod vedeni archeologu sondy :-) V nasi CR je mnoho objektu a nalezist, ktere jsou neobjevene, v polich a diky leteckemu snimkovani muze i rada z nas dalsi objevit. Neni to tak tezke, staci ultralight, rogalo, cokoliv a brat do vzduchu fotak, kolikrat jsem se dival na fotky meho okoli a zname zanikle cesty spolu s mnoha neznamymi objekty jdou na tech leteckych fotkach krajiny videt. Kdyz to clovek pak porovnava s mapy.cz, google a zjisti, ze i na tech mapach jdou videt nejake podivne fleky - stejne jak na zaznamech z letu atd., tak je to bomba pocit, takove divne tajemno....

manowar

13. 12. 2010, 14:39

Rossy
na druhou stranu uz jsem mel moznost mnoha omylu, nekdy to vypada na fotce jako jasny objekt a pak se ukaze, ze je to shoda nahod, vedla tama pesinka, byla tam studna, koryto potoka atd, vse komunisty peclive zhrnute, zaorane jde pak videt.

Rossy

13. 12. 2010, 19:27

To: manovar. Ona ta fotografie je vlastně jeden kamínek v mozaice. Pro mne by to byla taková třešinka na dortu.

playa

13. 12. 2010, 22:40

Jasné, změna vegetace, kdy foceno dělá své, když je to třeba celé žluté ... Ale kdo z běžných smrtelníků má na to, létat a létat. Snad RC model ... Třeba cesty jsou na místě po staletí a i po zaorání znatelné. Ovocné stromy, co nemají někde opodstatnění ... Tady marně prolézám jednu lokalitu.

SirDaniel

14. 12. 2010, 05:00

zkus tam omrknout jestli sou vyoraný střepy, pokud jich tam bude hodně stejnýho druhu tak se dá určit i doba...

Kloss

14. 12. 2010, 15:27

Letecká archeologie má své zákonitosti i omezení a na základě důkazů můžu napsat, že naprosto vše naštěstí neodhalí

Rossy

14. 12. 2010, 16:35

Děkuji za příspěvky ,ale možná jste mne někteří tak docela nepochopili.Nálezy z tohoto místa-přímo z toho na fotografii-už jsou datované přímo archeology,Někdo vzpomínal střepy ty už jso u archeologů taky.Okolí nafoceno a zdokumentováno.Místo samo nebylo nikdy obhospodařováno.Byl tam vždy jen les nebo pastvina.V blizkosti vedla Hradská cesta důležitá už v laténu a za dob slovanů.Já tuhle fotku získal pár dní co napadl snih.Na místě to už neověřím. proto se ptám jesli někdo něco podobného už neviděl.