Nákrčník
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Nejoblíbenější
| ZÁCHRANA PŘED KAMNY | |
| Identifikace kovové součástky u bývalého letiště | |
| Podél staré cesty R.I.P. | |
| Zase jedna padla | |
| Lesní skládka v sudetech 2 |
Doporučené detektory
|
Rýžování zlata
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Úvod / Články / Archeologie
Autor: Stanley78
2003 - 2025 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Dlouhán
13. 02. 2012, 11:16Stanley 78: nákrčníku??? Spíš mi to připadá jako úlomek-hlavice bronzové jehlice.... v literatuře jsou stovky různých typů..... určitě někdo z kluků určí přesně.
Stanley78
13. 02. 2012, 11:27Dlouhán: Ahoj když jsem to našel, tak jsem si tenkrát myslel že je to kus jehlice. Soudil jsem podle různejch obrázků a nebo z vystavenejch kousků z muzeích. Je to jen kousek, do týhle podoby se to mohlo ohnout třeba při orání. A když jsem viděl ten nákrčník opět někde vcelku a představil si pouze tenhle kousek, tak se to taky nedá uplně vyloučit. psal jsem jen co jsem se dozvěděl. A na jehlici mi po tom co jsem jich několik viděl přijde to zakončení poněkud robustní. Tak uvidíme.
Stašek
13. 02. 2012, 11:30Nefoť na bílým podkladu.
Dlouhán
13. 02. 2012, 11:39Stanley 78: ahoj, já se s tebou nepřu, jen jsem napsal svůj názor, můžu se taky mýlit, tohle není můj obor, vyčkej na další kometáře
Stanley78
13. 02. 2012, 11:53Jasný, rád si vyslechnu všechny názory a tak jsem ještě něco připsal určitě to neber jako že se chci přít. V poho. .
taky nevim a nechám posouzení na moudřejších než jsem já.
snowfell
13. 02. 2012, 12:07No nákrčník fakt nee. Na velikosti hlavy nezáleží (tohl občas říkám i ženě)
Na pardubickým zámku mají jehlice s hlavicemi v průměru 12cm a středové šířce asi 4cm. Našel je můj učitel p. Cabicar v r. 1978 Na Olšinkách. Bylo jich cca 30ks. Některé vážily skoro 15dkg při délce přez 40cm. Nějaké Torques jsem viděl ale žádný nebyl z jednoho drátu. Vždy bylo okruží z masivu. Nicméně jehlice byť zlomená je také dost dobrý kop. Gratuluji.

Krutor
13. 02. 2012, 12:16Stanley78: Masivní? Průměr asi 15mm je u jehlic normální. Kamarád má asi čtyři a dvě jsou ještě "masivnější". Ohnutí je normální a na poli by to byl div, najít ji po těch tisíciletích v kuse.
corax
13. 02. 2012, 12:33jasná hlavička jehlice což by snad poznal jakkoliv zaměřený archeolog.....
SunTzu
13. 02. 2012, 12:44Jehlice, na nákrčník moc tenký...
manowar
13. 02. 2012, 13:51ano, uz jsem to psal kdysi, ja vim, ale rekl to archeolog, tak je to svate, ze? Cha cha... Je zvlastni, ze ackoliv nekdo argumentoval tim, ze ma kazdy svou specializaci, tak v prubehu studia tomu tak neni, minimalne ti bakalari maji stejny vseobecny zaklad a tohle se tam neuci??? Proboha...
Stanley78
13. 02. 2012, 15:38Já netrvám na tom, že je to z nákrčníku a že co řekl že je svaté, jen jsem napsal co jsem se dozvěděl a to že spíš než zbytek z jehlice to vidí na zbytek z nákrčníku. Tenhle člověk neni žádnej bakalář, myslim že má dost skušeností a je i uznávanej jindy bych jméno neuváděl, ale pro ty co o něm pochybujou a´t si o něm přečtou něco pod jménem PhDr. J.Walhauser, Csc jeho i jeho názoru si vážim stejně jako vašich.
Opakuji že si VŠECH názorů vážim. Díky
Koukáme tu pouze na zlomek a nevidíme do minulosti na toho kdo a kde to nosil, podobné to může být i s malým vyloveným řetízkem pro jednoho je to náramek a přes to vlak nejede, ale celej živod byl jen na noze
Rossy
13. 02. 2012, 16:24Nejsem určitě na tyto věci odborník, ale proč by to nemohl být fragment pečetítkového nákrčníku.
http://pohanstvi.net/inde.php? menu=kovarnadoplnky
http://www.uappmost.cz/html/gal10/obr7.htm
http://cs. wikipedia. org/wiki/Torques
Kansan
13. 02. 2012, 16:46Úlpmek bronzové jehlice, strašné foto ale jde to poznat
schoty
13. 02. 2012, 16:46To jsou ale mizerný fotky
. Píšeš zelenej kousek, já vydím vše černě. To vpadá na ulomenou jehlici.
Rossy
13. 02. 2012, 16:57To:Kansan. Nechci být otravný, ale podle čeho se to dá poznat. Nebo myslíte, že by opravdu takto nemohl ten konec nákrčníku vypadat.
Krutor
13. 02. 2012, 18:01Rossy: No, po shlédnutí odkazů jsou možné obě varianty. Lepší foto, dohledávka po přeorání a třeba z toho vyplyne něco navíc, ale asi nemá smysl to nějak hrotit. Nemá někdo odkazy na podobné jehlice?
Rossy
13. 02. 2012, 18:21To:Krutor. To foto není dobré, ale mne opravdu zajímalo jak se to dá poznat. Co kdyby někdy....... Právě že existují i jehlice s pečetítkovou hlavicí.

Kansan
13. 02. 2012, 18:59Rossy - ta jehlice je zalomená... nakrčník byl msívní a vytvarovaný od výroby...
Rossy
13. 02. 2012, 19:07To:Kansan. Nechci to nějak natahovat ale podívej na tento odkaz. Masivní to právě být vůbec nemusí. Je to tu i s měřítkem.
http://www.uappmost.cz/html/gal10/obr7.htm
Rossy
13. 02. 2012, 19:10Jen jestli dobře chápu, že ten odlomený kousek s hlavicí /v odkazu/ patří k tomu nákrčníku.
Kansan
13. 02. 2012, 19:42Rossy -
"HnicO" jde vidět... fotky úúúplně NANIC... a ty operuješ... a pitváš a pitváš...
kvalt
13. 02. 2012, 20:00Fotka nic moc, ale jednoznačně jehlice.
Znalost hmotné kultury se na tuzemské archeologii učí minimálně, podle toho to taky někdy vypadá. "In" je GIS a další supermoderní vymoženosti. Jenže se zapomíná na to, že na blbé určení je každý software krátký.
corax
13. 02. 2012, 20:14to Rossy: podle zakončení a tloušťky to opravdu vypadá spíš na jehlici nicméně nikdy neříkej nikdy
Rossy
13. 02. 2012, 20:28To:Kansan. Stanley 78 chtěl slyšet všechny názory. Tak jsem se bohužel nepřidal k tomu většinovému. Ale já už jsem takový.

Kansan
14. 02. 2012, 09:39Rpssy - Úlomek jehlice
EV
17. 02. 2012, 16:40no taky spíš myslím jehlice než nákrčník s pečetítkovým zakončením... ale tak jak tak radost veliká :)
mmmmm
18. 02. 2012, 19:39Rossy, nedej se, máš pravdu a Stanley 78 ty to příště pořádně vyfotˇ, ta fotka tedy nic moc.
http://www.keltove.cz/view.php? cisloclanku=2007110014
mmmmm
18. 02. 2012, 19:40Rossy, nedej se, máš pravdu a Stanley 78 ty to příště pořádně vyfotˇ, ta fotka tedy nic moc.
http://www.keltove.cz/view.php? cisloclanku=2007110014
Rossy
19. 02. 2012, 21:13To:mmmmm. Já o tom zase nebyl tak přesvědčený jen jsem tu variantu nechtěl tak šmahem zavrhnout.