Nález výmluvy potřetí
Dnešní příspěvek je už asi jenom pro ty, které to ještě zajímá. Konečně se mi dostal do rukou výsledek z metalurgické laboratoře, kde jsem si zadal rozbor onoho kusu železa, které jsem nalezl v celkem zajímavé lokalitě. Nebudu dnes rozvíjet žádné své teorie neboť hodnocení železného předmětu pouze podle jeho chemického složení je věc ošidná. Omezím se pouze na fakta a na úryvky z článků a odkazy. Ještě než začnu uvedu jeden fakt. Jedná se o FOSFOROVÉ ŽELEZO. Graf na prvním obrázku je, zjednodušeně řečeno, vlastně průnikem obou následujících tabulek. Ta první je měření na hrubém povrchu a ta druhá, ta důležitější, na povrchu vyleštěném. Z celého rozboru jsou nejdůležitější dva prvky. Si-křemík, který v železe zvyšuje pružnost a odolnost vůči deformaci a P-fosfor který zvyšuje tvrdost. Toto železo obsahuje Si-3 procenta a P- 4 procenta. A nyní už odkaz a úryvek z článku.http://www.starahut.com/AT/at18/AT_18_02_Houba_ze_Zdaru.pdf
Jedním z dosud ne zcela vyjasněných problémů (nejen) raně středověkého kovářství je způsob výroby a distribuce železa s vyššími obsahy fosforu. Přestože fosforový kov mohl působit při výrobě běžných výkovků spíše problémy (fosfor např. potlačoval difúzi uhlíku a tím zhoršoval možnost nauhličení výkovků), ve výrobě luxusních mečových a nožových čepelí byl nepostradatelnou surovinou. Cílené využívání fosforových želez lze u nás předpokládat zhruba v době od 10. do 13. století, kdy máme doložen četný výskyt luxusních nožů s prvky z fosforového železa, chybí ale doklady v podobě polotovarů vhodné suroviny nalezené v hutnických areálech a především v soudobých kovářských dílnách, které by vyvrátily pochyby o domácí produkci. Přestože vyhutnění fosforem bohatého železa je jednoduché za použití některých bahenních rud, nevíme do jaké míry a v jakém rozsahu mohl být výsledný kov fosforem obohacen a jakým způsobem (a zda vůbec) probíhala selekce materiálu.
Protože železo bylo vyrobeno z bahenních železných rud - na analýzu vzorků ještě čekám - které se vyznačují zvýšeným obsahem fosforu jsou dvě možnosti. 1. - železo bylo vyrobeno úmyslně jako fosforové.
2.- jedná se o nepodařenou tavbu.
ROSSY
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Tatino
18. 10. 2011, 09:37wessel
18. 10. 2011, 13:10Já sem našel fosforovou svátostku, svítila v noci na zasetym poli a svítí tam dál
NeCrY
18. 10. 2011, 13:30a k čemu je to dobré?
Rossy
18. 10. 2011, 16:15To:NeCrY.Taky jsem si říkal jestli to sem mám vůbec dávat,ale pak jsem si řekl,že by třeba mohlo někoho zajímat jaké druhy železa dokázali naši předci vyrobit a hlavně k čemu ho používali.Navíc, kdyby se prokázalo,že byl v dané lokalitě vyroben a přímo pro výrobu speciálních nožů,byl by to možná významnější poznatek než nález zlaté mince.
Rossy
18. 10. 2011, 16:20Celé je to vlastně o tom, jak kdo přistupuje k hledání.Někdo chce sbírat--někdo poznávat.
AZRAEL
18. 10. 2011, 20:46rossy za to ze si to ukazal a este by ma zaujimalo co stala ta analyza kedze ako pozeram je hooodne podrobna.
Rossy
18. 10. 2011, 21:14To:AZRAEL.Ani se neptej.
Rossy
18. 10. 2011, 21:26Mimochodem.Archeology s výsledkem analýzy seznámím. V laboratoři také nechtěli dobu vzniku datovat,ale určitě nebylo vyrobeno v posledních 150letech.Kdyby jsem počítal,že je to výrobek ze železného hamru který u nás byl,tak by muselo být staré minimálně 300let, kdy hamr změnil svoji funkci.Já se ale domnívám že..........................
NeCrY
19. 10. 2011, 06:39a k čemu je to dobré?
NeCrY
19. 10. 2011, 06:41ha...neoplatí se dávat refresh..pak to tu háže znova minulé příspěvky..no z pohledy zasvěceného to chápu...podobne analyzy delame nonstop
Rossy
19. 10. 2011, 08:03To:NeCrY.No,já si to tak často dovolit nemůžu. A kdo ví, jestli to ještě někdy udělám. ,
beznaIezak
19. 10. 2011, 08:59zajímavé.. ještě by mě teda zajímalo proč jsou výsledkové protokoly dva. v jednom z nich je třebas i stopový obsah stříbra a v druhém ne
Rossy
19. 10. 2011, 10:15To:beznalezak.Jeden protokol je povrch vzorku a druhý po hlubokém vybroušení.Ten je důležitý.My s kamarádem jsme udělalali tu chybu,že jsme ho nevybrousili do hloubky a tak nám vycházely taky rozdíly.Někdy je ale důležitý i povrch to kvůli struzce.
Giftmacher
19. 10. 2011, 15:56Hodně zajímavé, ale platit bych to asi nechtěl
Tatino
20. 10. 2011, 08:59Beznalezak citaj pozorne, mas to tam napisane! ;)
dabelhorny
22. 10. 2011, 21:29Tak premýšľam, či je výskyt takejto rudy viazaný na nížiny - kotliny, alebo siaha aj do pahorkatiny, čo je tvoj prípad. Či ruda putovala na spracovanie zo vzdialeného miesta , alebo bola miestna. To má dopad na rozdielnosť nálezov v okolí vašej obce.
Rossy
22. 10. 2011, 22:29To:dabelhorny.Jak jsem tu už kdysi psal, stál tu..poprve zmiňovaný v roce 1580..železný hamr.Ve zmínkách o něm jsem se dočetl,že musel ukončit provoz pro nedostatek suroviny v blízkém okolí.Využíval právě ty povrchové rudy.Moc se v tom nevyznám a dal jsem si to k určení a analýze,ale pravděpodobně se jedná o nějaký hematit či limonit.Dodnes to dělá problémy při detektorování.Vycházím z předpokladu,že o tom ložisku se vědělo a bylo využíváno podstatně dříve.To dřívější osídlení v těch místech bylo.Hamr byl ale postaven v údolí u řeky a později změněn na valchu.
Rossy
22. 10. 2011, 22:39To:dabelhorny.Ono asi to vrásnění dělá divy.Když jsem si kdysi prohlížel geologickou mapu okolí tak jsem zjisti,že na některých kopcích v okolích jsou usazeniny mořského dna.
dabelhorny
24. 10. 2011, 12:55Tak, tak vrásnenie zem. povrchu je sila. U nás máš kopce vo výške okolo 1000m - na povrchu pokryté vápanatými usadeninamy po morských mäkkýšoch.
Rossy
09. 12. 2019, 19:26Vliv fosforu na řádkovitost
http://archeologiatechnica.cz/sites/default/files/2019-01/at_12_07.pdf