Úvod / Nálezy

Nálezy

20. 02. 2012 Autor: Bujon 6252× 33
Nálezy.

 Autor: Bujon

Komentáře

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 10:26

pěkná psí známečka zahraniční ražebny.Materiál mosaz,pořadové čéslo na známce raženo dodatečně až po vybrání ze vzorků které obcím ražebny nabízely.Majitel psíka lze už jen těžko dohledat v evidenci města.Původní pořadové číslo 114 . Známka se používala několik let byla vbita další číslice 2 za původní čísílko.
Moc pěkný stav na to jak dlouho se používala.Psík byl spíše málo aktivní,otvor na známcebez výstuže a jen jemně prodřen směrem nahoru.Pokud můžeš pošli mi prosím foto na červeném podkladu pro moji evidenci děkuji za ochotu jenda.koci@seznam.cz

soptík

20. 02. 2012, 10:55

Hmm.A k té známce doplním,Psík často lehával na levém boku,barva zrzavá a trpěl na větry..
To jen tak rejpu do kočkoznalce

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 11:00

soptík
jen doplním psík neprošel ohněm

soptík

20. 02. 2012, 11:05

Nó..ale možná zažívacím traktem nějakého snědého spoluobčana :-)

Kansan

20. 02. 2012, 11:54

...a pokud ji Kočičák od Tebe nevydyndá tak PROSÍM napiš mu dobropis že se vzdáváš autorských (vlastnických)práv v případě že bude na fotu někde publikována...ta dvojka je jen jiná raznice KAŽDÁ psí známka byl orginál = nic se nepřidávalo...ostatně by TO vyznělo absurdně , známka od Stočtrnástého psíka byla dodána psíku který se tímto stal Tisícstočtyřicetdruhým psíkem... a to vše v roce 1902 ..Za Hafana -

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 12:07

Kansan- přesně jsem věděl že napíšeš.Prosím proč rejpeš?Pokud mi pošle fota tak ji zaeviduji do mého seznamu .Jaké autorské práva?
Už vím tobě vadilo že jsem 5psích známek zapůjčil(ikdyž sem nemusel,stačily mu fota) Panu ing Kuchařovi na zpracovávání dodatku, k v roce 2002 vydanému soupisu účelových známek okresu Kladno ve "Sběrateli regionu č.3, autorů O. Čebiš - Bohumil Kuchař. Co je na tom špatnému někomu něco zapůjčit pro dobro?
Linz nemohl mít 1000psů?pošlu ti katalogy a neco o přeražbách známek a doplnujících číslicích aby si byl v obraze .

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 12:25

Kansan -a ty chceš od lidí co ti dají či smění známku autorská práva? když je pak vystavuješ na webu

Dlouhán

20. 02. 2012, 12:48

soptík:

paksovka

20. 02. 2012, 13:30

Kansan - Vzal sis ráno prášek? Určitě ne. Tak honem pro něj!!!

2kajman

20. 02. 2012, 13:33

soptík:jooo,ty myslíš ty jak tu žili dřív,no jak se jmenovali.....cikáni?

jezero

20. 02. 2012, 13:46

Bujon :
prosím Tě plombu z fotky č. 3 vyfoť z obou strana ten knoflík ještě očisti a ataké vyfoť z obou stran a pošli mě to na meila. Děkuji.

zobin

20. 02. 2012, 16:57

Rozum

20. 02. 2012, 17:48

Kajmane to zavani rassssiiiisssismem.....

pliza27

20. 02. 2012, 18:12

kluci Petře s Jendou oba děláte do hafanů, tak tu nebuďte ve při Jděte příkladem , ono jaro je už za dveřmi a zas to půjde vyrazit do terénu

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 18:23

pliza27-ahoj milane
no mi se nehádáme a kansana mám docela rád ..
Ale nepřekousnu a nechápu že půjčím známku na zpracování (nic za to nechci!) a on mi píše o autorských právech a ještě že bych měl za to něco chtít!proč?rád pomohu kuchařovi doplnit některé účelové známky a beru to jako samozřejmnost a dobrou věc

Kansan

20. 02. 2012, 18:29

Kočičák - pokud věc máš v šuplíku tak je TVOJE a snad jen někdo může zabručet že TO našel on , ALE pokud je nějaká věc v šuplíku JINÉHO a Ty ji zveřejníš bez souhlasu - tak porušuješ Autorské práva tak žel taková je legislativa -TAK se poptej ...pár lidí o TOM ví svoje... to není REJPÁNÍ jen dobrá rada ! Pokuc má někdo jiný názor -rád bych si jej přečetl !!Je to na Tvoji OCHRANU před problémy ....i Tady na DW se s tím setkáš ...jako na fotomapách...ŽE??nebo na foteškách jiného charakteru...

Barretero

20. 02. 2012, 18:39

No popravdě o právu autorském jsem něco zaslechl, ale právní teorie je, že toto právo chrání něco, co vzešlo z autora což bezesporu není myšleno, že najde ( vlastní) věc vytvořenou jiným. Autorské právo by pach chránilo např vzor té věci, kterou někdo navrhl a vyrobil nebo fotografii té věci vytvořenou jiným, ale tady se již jedná o ochranu té fotografie. Tedy tato debata je podle mě bezpředmětná, koníček krásný, venku slunko, tak si to nekažte.
http://www.novinky.cz/domaci/259646-tuhe-mrazy-uz-nehrozi-v-breznu-ale-jeste-nasnezi.html

2kajman

20. 02. 2012, 18:40

Rozum:čo bolo,to bolo.Dneska už cikáni nejsou.

Kajman1

20. 02. 2012, 18:49

mátoha

20. 02. 2012, 18:52

2kajman.. ale to by jsi se divil, je jich čím dál víc

2kajman

20. 02. 2012, 19:02

mátoha:nevěřim!! A nepleteš si je náhodou s Romama? I ty jeden rasisto!!!

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 19:43

KANSAN-nejme to bejt

Kansan

20. 02. 2012, 20:12

KOČIČK - Tak jo kdy jo , no jo no  mne se to nijak netýká....

Kansan

20. 02. 2012, 22:02

Známka je orginální , nedodělaná , dvojka za číslem 114 je jen z jiné raznice...pro tyto slova hovoří tato fakta :
LI NZ - Je půlený v ose známky....
11 42  - Evidenční číslo je v ose známky
19 02  - Rok je půlený v ose známky....
Pokud by tomu tak nebylo a evidenční číslo by bylo 114 , tak by tohle číslo vybočovalo z osy známky.
LI NZ
114
19 02.....:-))

KOČIČÁK

20. 02. 2012, 22:15

kansan-nebudu to komentovat .katalogy ,historické články ,doklady o známkách a raznicích lžou ,pravdu má kansan

pliza27

21. 02. 2012, 04:54

kluci , malí technická : nemůže tedy ta dvojka být rozlišení okrsku města? Linz měl v roce 1900 83 400 obyvatel Linz je rozdělen do 9 okresů a 36 statistických čtvrtí. Takže to číslo je vcelku reálné

Rossy

21. 02. 2012, 05:32

To:pliza27.Čísla se na známky razí dodatečně.Nebylo by zbytečné razit stejnou číselnou řadu a pak ji přerážet?

Kansan

21. 02. 2012, 08:21

Plíza27 - Má TO svoji LOGIKU . věříš že by to tak mohlo být !! Díval jsem se na známky z Wídně = jsou taky tisícové a v OSE známky !!!
-Kočičák - sbítat známky je jako sbírat UMĚNÍ - jako nechápu popudlivost , stejně jako náorovou ZKOSTNATĚLOST ...Mne námky zajímají i jako osud psíka= obvykle prvně nacházím nějaký ten jeho zub s kusem kosti a potom známku...pokud tam nebyl už jin Šťstlivec tak ji najdu - PSAL jsem o tom v meilíkách !!ŽE ??

Kansan

21. 02. 2012, 08:28

Bujon - POPRVÉ poruším své zásady = měl bych zájem o tu zámku ačkoliv je mimo dosah Opavy a TO jen proto že bych chtěl kontaktovat Městský řad v Linci = je to větší město a  dobrat se pravdy ....SAMOZŘEJMĚ pokud ji nezíská Jenda !!Což se nebudu lobit - naopak..jistě projeví stejný zájem a časem budeme vědětco se myslelo tím číslem 2 !!!Možná opravdu Čtvrť !!!OPRAVDU mne TO zajímá....Kansan@seznam.cz

KOČIČÁK

21. 02. 2012, 09:27

pliza27-zajímavý názor.
Zjistím to přesně .Zatím jsem měl názor jaký jsem psal podle mých dalších známek a výpisků. Teď mi to nedalo a musím to propátrat znova.
Ono je dobře že máme každý svůj názor tím lépe.Dozvíme se více věcí a vlastně si tím pomáháme.kansa,pliza,rossy díky a hlavně zdraví
kansan-kamaráde, Bujon se mi zatím neozval a fota neposlal.Každopádně známku po něm ani žádat nebudu klidně to zkus.
Právě ted jsem kontaktoval největšího znalce na psí známky , tak uvidíme co nám napíše také bych rád věděl pravdu .
Pak to sem vložím

KOČIČÁK

21. 02. 2012, 09:47

kansan-Známku od bujona nebude potřeba
Můžu vytáhnout stejné čísla na mých známkách ,je to vlastně jedno a  nebo poslat jen foto.
Koukám mám tu i známku kde je číslo a za ním číslo 8 které je úplně raženo na šikmo jako by značilo něco jiné-možná tvrzení milana.uvidíme

pliza27

21. 02. 2012, 16:07

Jendo tvrzení je silné slovo, do známek nevidím, jen mě to tak napadlo, ale rozhodně to neberte jako něco směrodatného, prostě jen jako možnost. Jsem dalek dělat nějaké ukvapené závěry, ale rozhodně jsem zvědavej co vypátráte. Ono nemusí vše být v brožurkách, tak to tam třeba doplníš

KOČIČÁK

21. 02. 2012, 17:50

kansan-tak jsem psal foukalovi(největší odborník na známky a vydavatel několika katalogů) nic nevěděl a je taky bezradnej