Nálezy z konce prosince

obr 3,4 . je hrot šípu

Nebo pilník

Já jsem pro pilník

Je to určitě hrot šípu.

Není tam sice nic na srovnání velikosti, ale já jsem také pro pilník.

Je to na 100% středověký, nebo ranně novověký hrot šípu. Tulejový tip, většinou pro kuše

Ach jo, pilníkáři se zase vyrojili Tohle je 100% hrot šípu do luku, 13.-14.století! Zdar PILNÍKŮM

Není ta trubička odměrka na střelný prach?

backwood: Těžko může být tulejový, když má trn.

Viděl jsem šipky do kuší a luků nasazují se na dřík šípu objímkou a  také nejsou tak mohutné.

Můj kolega vyslovil názor, že by to mohl být dřík, který se umisťoval např. do pískovcového ostění, zalil se sírou nebo olovem a k němu mohl být uchycen pant či něco jiného.

Na stopro hrot. Hroty s trnem jsou typycký spíš pro lukovky rannýho středověku, na luk to vypadá ale zas dost těžký. Každopádně je to hodně zajímavý. Pilníkářům hezký Nový rok a hodně pilníků!

Je to typický hrot ze šípu do kuše s řapem (trnem), kdo se zajímá o středověk, dá mi jistě za pravdu!!!

Ten hrot s trnem se tě povedl je v pěkné zachovalosti

udo: souhlas, to ještě neviděli "pilník" do balisty!

14.století hrot šípu do kuše běžná věc.

Máte pravdu je to hrot do kuše, není co dodat.

Na hrot do kuše je to moc dlouhé a mělo by to tulej .
Čtyřhranný pilník nemá zůžené tělo .
Na 99% to je přímý trn ze středověké zbraně známé pod názvem kropáč ,(nebo hvězda ) . Na tyči pevně přizpůsebená koule a z ní vyčnívající trny .

Je to hrot šípu s trnem, vzhledem k veliosti se pravděpodobně jedná o hrot ke kuši. Nadruhou stranu se i lukem dají vystřelit takové hroty bez ztráty funkčnosti (záleží na luku, je to experimentálně ověřeno). Stáří podkovy jde určit jen velice orientačně, středověké podkovy nemají hmatec. Ta trubka nebude asi nic moc slavného, bo je na ní vidět zbytek pozinkování (nebo co je to za svinstvo), takže recent.

Stejně tak nelze přesně určit stáří hrotu. TO by šlo jedině s průvodními nálezy (keramika aj.) a se znalostí nálezových souvislostí.

První zmínky o obci, poblíž které jsem ten hrot kopl, se vyskytují v roce 1371. Jedná se o náhodný lesní nález, když jsem vyrazil hledat cokoli. Byl v hlobce do 15 cm, jiné nálezy kolem nebyly. Bylo to v lese jen pár metrů od okraje vesnice. Tato oblast není archeologickou lokalitou. Pokud je mi známo, tak žádné jiné archeo nálezy z bezprostředního okolí naší vesnice neexistují. Jakmile se začaly množit Vaše názory, že by se mohlo jednat o hrot šípu, obrátil jsem se na muzeum a tak čekám na jejich vyjádření.

Inoboediens: No vidíš, to je lepší než všechny dohady.

Inoboediens: nálezy hrotů ke střelbě lukem a kuší se nacházejí takřka po celém území republiky a to dosti často ojediněle. Používalo se jich také k lovu a dá se to přirovnat k tomu jako když najdeš olověnou kouli do předovky v lese. To že jsi se obrátil na muzeum je dobře, ale pravděpodobně ti tuto střelu nechají, je to opravdu poměrně běžná věc.

udo:bud zdráv,mě se zachovalost hrotu líbí moc,tento hrot bude v 90%kov,jak vypadají krásné hroty?já ještě nikdy žádný hrot nenašel

Teh hrotík je pěknej podkova je taky

udo: Zase jsi nás oblažil svou neskonalou moudrostí, konečně jako vždy. Já se ti divím, že ti to pořád nedochází...

udo: Jsi legrační...

udo
Pro Tebe třeba blbost , pro někoho nikoli .
Šípy do kuší (průbojný ) sice měly takovýto tvar , ale příde mi dost dlouhý ke své štíhlosti.

udo:stačí si přečíst článek a máš měřítko, hrot je dlouhej107.mm a v nejširšim místě 9.mm Dle mě jde o hrot s řapem,ale nikomu to nevnucuji to je jen muj názor

Vážení kolegové! Zítra v 10.00 hodin za mnou do práce přijde jeden pan doktor z našeho muzea, podívat se na ten hrot. Jak budu něco vědět, hned Vám to sem dám.

Vážení kolegové! Pan doktor ze Slezské univerzity v Opavě, tedy ne z muzea, šipku zhlédnul a prohlásil toto: s největší pravděpodobností tento hrot s trnem pochází ze 13.-14. století, není to domácí výroba, ale je to typ nomádský, tedy sem byl zavlečen Tatary či Kumány či jinými kočovníky z té doby, vzpomeňme na bitvu s Tatary u Olomouce, nebo na kumánské žoldáky císaře Zikmunda. Pan doktor je s těmito nálezy velmi dobře obeznámen. Pod rukama mu prošlo velmi mnoho hrotů. Hrot si mohu ponechat, neboť se jedná o samostatný nález, když v okolí nebyly nalezeny jiné předměty, které by s tímto nějak souvisely.

Zapoměl jsem ještě uvést, že se jedná o hrot k šípu do luku. K podkově mi řel, že bude pocházet pravděpodobně z období před 30ti letou válkou, ale chtělo by ji očistit, aby byly patrné markanty důležité pro přesnější dataci.

No tak to mě trošku zaskočilo ,že je to hrot s řapem mě bylo jasný,ale přikláněl jsem se ke kuši