Opaskové nákončí?

... ano je to opaskové nákončí.

... období středověk.

Přečtěte si funkční interpretaci artefaktu z této práce na kterou se při určování jako nákončí opasku všichni odvolávají.... Středověká nákončí s geometrickou rytou výzdobou.
https://html2-f.scribdassets.com/43r7nuy05c80fdcd/images/8-2c1d2332ea.jpg
Je zajímavá hlavně první věta. Je tam i zmiňována práce Armina Volkmanna ze které tato práce vlastně vychází. Vyměnil jsem si s ním několik mailů a dokonce jsme se domluvili, kdyby se opravdu objevil nějaký nezvratný důkaz, že si napíšeme. Tak zatím nic. Může to být funkčně úplně něco jiného. V práci se vlastně pracuje jen s podobnostmi, ne s tím, že by se to na opasku nebo jiném předmětu tento artefakt našel. Tak to alespoň vidím já.

Když jsem dal odkaz na českou práci tak i některé jiné.
https://www.academia.edu/1348822/Buchschliesse_oder_Riemenzunge_aus_Sellessen_Kreis_Spree-Neisse_-_Wer_kennt_Vergleichsfunde
https://www.academia.edu/1746914/Buchschlie%C3%9Fen_des_Sp%C3%A4tmittelalters_in_der_Lausitz
https://www.academia.edu/1352999/Zwei_sp%C3%A4tmittelalterliche_Buntmetallbeschl%C3%A4ge_aus_der_Niederlausitz_und_ihre_Parallelen
Česká práce kde se kování také objevuje
https://is.muni.cz/el/1421/podzim2012/AEA_59/37296374/Winterova_sperk.pdf
Práce: Podoba středověkého šperku na základě jihomoravských nálezů. Tam je uvedeno...
předmět z Endsee je interpretován jako kování knižní (Möhring 2008, obr na str. 28).....
file:///C:/Users/ROSTIS~1/AppData/Local/Temp/Slancarova_disertace_odevzdano_Archive.pdf
Zde je práce od Jana Musila, která vyšla v roce 2016.Zajímavé středověké nákončí ze Zaječic.
https://www.scribd.com/document/321828382/Zajimave-st%C5%99edov%C4%9Bke-nakon%C4%8Di-opasku-ze-Zaje%C4%8Dic

Rossy ,díky moc za kopu studijního materialu.Opět je člověk o něco moudřejší

Rossy ted jsem z toho trochu jelen takze opasek mam to tak vzite...

To: Rozum. Jak uvádí sami autoři české práce Středověká nákončí s geometrickou rytou výzdobou z východočeské oblasti https://1url.cz/pzZui , zhlediska funkční interpretace se vedou spory. Sami uvádí i podobnost se spinadlem čapky na obraze a nebo jsou uvedeni autoři, kteří artefakt považují za kování knihy. Uvádí se například podobnost s nálezem nákončí z Londýna - ale zase jenom podobnost. Uvádí se nález totožného artefaktu ze hřbitova v Maďarsku, ale ne z opasku. Když jsem já kdysi uvedl podobnost ze závěskem z jiné země bylo mi archeologem řečeno, že se ten závěsek u nás nikdy nenašel a ta podobnost je náhodná. Vlastně vše je, podle mne, postaveno v práci na podobnosti a ne totožnosti a vlastně nezáleží v které zemi se podobná věc našla. Nevím, i když v této práci autoři artefakt nákončím opasku nazývají, nějaké přesvědčivé důkazy, podle mne, nepředkládají. Může to být cokoli nebo to sloužilo k více účelům. Sami autoři práce to možné použití také dělí podle velikosti. Ale je to jen můj názor a nejsem tvrdým zastáncem ani knižního kování ani nákončí opasku. Když jsem vložil 27.1. 2017 příspěvek s názvem Kování knižní vazby nebo nákončí opasku? Ukončil jsem ho takto..............Určitě jsem nijak zvlášť neobjasnil účel tohoto artefaktu. Někdo třeba zná i práce, kde jsou doloženy nezvratné důkazy k jednomu nebo druhému tvrzení. Berte tento příspěvek jen jako můj pohled na danou problematiku...................