Pracky
Prosim vie niekto kedy sa pouzivali tieto pracky,preco rakuska orlica je zvlast,preco uhorsky znak je mizerne urobeny,a podla mna naopak,na rakuskej pracke je trojlistok a vnom BSW, ako sa zapinal ten gard.s orlicou.za Vase reakcie dakujem a vela zdaru vo vasom hladani.Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Felix JK
15. 03. 2010, 12:24....rakúska orlica je zvlášť pretože je to pracká pre podôstojníkov, znak na uhorskej pracke je proste vojnový nepodarok a na pracké HG ti chýbajú z oboch strán úchyty a chýba stred na ktorom je dvojkríž. čau
iver
15. 03. 2010, 12:32BSW v ďatelinovom lístku je značka fy. Brüder Schneider Wien...
pliza27
15. 03. 2010, 16:02RU poddůstojník je parádní
brusilov1
15. 03. 2010, 19:10r-u
Kuno
15. 03. 2010, 23:11R-U pracka nie je poddôstojnícka a pri tej Uhorskej pracke sa nebude jednať o vojnový nepodarok, lebo je to prvý vzor (nespomeniem si rok), ktorý sa už počas vojny nevyrábal - nahradil ho Honvéd 1912
Felix JK
16. 03. 2010, 09:50Kuno-uhorská pracka je nepodarok pretože znak je vyrazený opačne ,arpadovské pruhy v erbe sú vždy na ľavej a dvojkríž na pravej strane,takže žiadny prvý vzor.
Poddôstojník je ok,keďže tu chýba trn aj krytka je ťažko usudiť či je to snaď iná verzia.
Lamacan
16. 03. 2010, 12:56iver vdaka za BSW. Iver vdaka,trn chyba,aka krytka,kam/na poddostoj/ Pozna niekto Sokola,dobu pouzivania,vdaka za prispevky
Kuno
16. 03. 2010, 15:28nepodarok to je, ale nie vojnový ! čo môže byť zavádzajúce. Pracka je vyrazená správne, ale "ohnutie" strán pracky je opačné --- dobre sa na to pozri, najprv vyrazili na plech erb a následne pracku ohli do požadovaného tvaru - založená bola zrejme opačne - teda vypuklá strana bola smerom do vnútra... rozumieš ma - dobre sa na ňu pozri, prípadne si to porovnaj s prackou, ktorú máš doma - prilož ju ku monitoru... to je môj názor
Kuno
16. 03. 2010, 15:33a je to prvý vzor, používaný od roku 1892, štandartný Honvéd - bez rozvetveného erbu je model 1912 ... ale ak mi neveríš, nemusíš :)
Felix JK
16. 03. 2010, 18:28Kuno ,Kuno, ak by si ju ohol opačne mal by si averz znaku vo vnútri pracky ,teda totálny nepodarok, ako som povedal.
Lamacan
16. 03. 2010, 19:13prehnutie nic neriesi,aj diery pre trn su naopak,je opacne len stred znaku alebo aj cely znak.Posudte.
Kuno
16. 03. 2010, 19:27snažiš sa mi teda naznačiť, že bola zlá raznica ???? to mi z toho čo si napísal vyplýva - podľa mňa je len ten znak vyrazený správne - len pracka je ohnutá do druhej strany... a pri zhone, ktorý bol vo výrobe sa to pokojne mohlo stať !
Kuno
16. 03. 2010, 19:31pozri ak máš jedhoducho raz danú pevnu raznicu na pracku - ta ti nemôže vyraziť znak opačne !!!! to nejde !!! vyrazí ho na plech... pochybenie nastane až tam - vystrihni si papier vo veľkosti pracky - zober si hocaké razítko čo máš doma - a teraz skus mi to čo je na ňom vyraziť opačne - to nejde !!!!!!!! nedá sa to !!! Potom ten papier ohni ako pracku - teda jeho strany - ak ich ohneš do zadu - znak čo si vrazil bude riadne vidieť - ako má byť - ale ak ich ohneš smerom ku sebe (a otlačok presvitá z druhej strany - bude ako???? opačne predsa... urob totak ako ti píšem, ináč ti to neviem vysvetliť
Felix JK
17. 03. 2010, 12:16Kuno-ešte raz a naposledý,
znak je zlé vyrazený ,žiadné ohnutie na jednú alebo druhú stranu by to nenapravilo. Potvrdil to aj Lamacan. Celý znak je vyrazený opačne.Myslím že aj viem ako k tomu došlo , ale je to na dlhšie vysvetľovanie a asi by som ťa nepresvedčil.To nič ale nemení na vecí že pracka je zmätok.
Krokus
18. 03. 2010, 18:05zmetek jo, ale mooc hezkej... to ostatní taky na