Sekeromlat

jasně, že bez použití detektorů.... vždyť be se ten archeolog úplně znemožnil, kdyby vzal do ruky detektor.... s detektorama přece hledají jenom lupiči a největší blbci...

mondos .. byl jsem do třetího prosince na vykopávkách..a detektory jsme tam používali dokonce dva..x-terra 70 a fisher 1270.A našlo se hodně hezkých věcí..aspoň co vím za ty tři měsíce co jsem tam byl.

Cortes: jo,jo. Viděl jsem Tě v televizi.

ifor..voeeee nestačil jsem se schovat do hrobu--))

zajímavý nález.Alespoň byl zachráněnej.

No paráda. Pěknej kousek, nepíšeš z jakého je matrošu. Doufám že se také neztratí z muzea.

cortes - nebylo to v Kyjově tam jsem potkal detektoráře který pomáhal archeologům s detektorem . Proč né?

No paráda. Pěknej kousek, nepíšeš z jakého je matrošu. Doufám že se také neztratí z muzea.

tomu říkám štípátko na leboně

XPADX250..jj..

A tys z Kralup?Sice do toho muzea nechodim,neb tam maji haldu levych veci z treti rise,ale az bude cas,podivam se.

Kolegové to je naprostá nádhera , nemám slov! Gratuluji , je dobře že tyto předměty se nachází celé, a že je například nerozemelou na kousíčky čím dál větší traktory a jiná zemědělská technika.Myslím si že hledači i archeologové budou mít stejný názor jako já . Podle mého názoru až tak nezáleží na tom kdo momentálně drží tento nádherný kousek historie, ale že bude zachován celý pro další generace.

Na tomhle odkazu když sjedeš kousek dolu je taky jedna podobná- píšou u ní 2000 let. Mrkni na to
http://geologie.vsb.cz/loziska/loziska/historie.html

Sem to nedopsal- 2000 let př. nl. , takže vlastně 4000 let...

Flippe, ta bude starší...

tengi - nemyslím si že u každého archeologického průzkumu je detektor vhodný.Ale to je jen můj názor ,třeba mě někdo opraví.

lcap..Jako doplněk může být vhodný všude kde je to jen trochu možné a kde se dá nějaký kov očekávat.

SunTzu- a podle čeho tak soudíš? Já tedy nejsem žádný odborník přes bronzové sekerky, ale mě ta vrchní z těch třech v mém odkazu připadá takřka identická. Vzhledem k  ruční práci, kdy raznice nebyly bych řekl podoba až neuvěřitelná. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby to bylo od jednoho výrobce... Ale jak říkám- jen laický názor.

Ahoj Flippe, máš dobrý pozorovací talent, ty sekerky v odkazu jsou opravdu téměř identické a určitě jsou i stejně staré. Problém je akorát v tom, že chlapík tam uvádí nesprávné údaje, mlaty nejsou ze starší doby bronzové, ale jsou eneolitické, tedy ještě tak o 1-2 tisíce let starší, což ovšem není tvoje chyba, akorát jsi narazil na nesprávnou informaci...

SunTzu-

je to medene predpokladam..

Starší,než obdobné v kamenném provedení je samozřejmě nesmysl.
Paleolit, neolit, eneolit, doba bronzová, doba železná
500 000let, 5300let, 3800let, 2000let 700let
(nález)

se to špatně seřadilo. Nález je z doby bronzové,a kamenné podoby byly ještě o tisíc let starší. Vše P.N.L.

Materiál je měď, váha 1,3kg. Podle předběžné datace muzea je to časná kultura nálevkovitých pohárů. Její vznik je datován 4000 let př. n.l.

xela : to by ses divil, ale třeba únětické kamenné mlaty se žlábkem se dělaly ještě v době, kdy se už běžně používaly věci z bronzu. Tvoje datace mlatu je taky nesmyslná, rádobyznalče. Kvůli lidem, jako jseš ty, považují archeologové detektoráře za bandu blbů.

Ježišmarjaá Sun Tzu,co tě tak vytočilo? Přece sám vidíš příspěvek od tengiho,který potvrdil od muzejníků stáří 4000let,takže to odpovídá mnou udanou dobu bronzovou.

Xela: promiň, nechal jsem se unést, naštvalo mě, s jakou jistotou tvrdíš věci, které sis dostatečně neověřil. Ale: 4000 před kristem a absolutní stáří 4000, to je rozdíl. Přečti si příspěvek od Tengiho. Kulturu nálevkových pohárů bych do doby bronzové tedy zrovna neřadil...Jinak se má za to, že mimojiné některé typy kamenných sekeromlatů kopírovaly jejich kovovou předlohu, která byla zřejmě vysoce prestižní a tudíž těžko dostupná jen tak komukoli...

O.K.

toto je velmi stary sekeromlat, to moze byt aj eneolit,alebo velmi stara doba bronzova