Svátostka - určení stáří

Pouťovina to klidně může být, třeba Santiago de Compostela Tipnul bych to na dobu, kdy se kupčilo s odpustkama a hlavně relikviema. Dřívější vlastník to mohl mít jako dobrej kauf, když mu prodejce u stolu v hospě tvrdil, že jsou v tom třísky ze TOHO kříže

Souhlasim se Stopkou,že se jedná o křížek s relikvií.Rozhodně bych však nemluvil o pou´tovině-použitý materiál,filigránské zpracování,pracné vložení dřeva z "toho" kříže-to ukazuje na cennou i ceněnou religiozní součástku.Mohl to být i konec růžence.Dřevo asi nebude domácí,dávaly se do toho kousky cedru či jiného jižního dřeva.Soudím tedy Středomoří,+ - 15.st.,kdy se s tímto čile kšeftovalo.Byl-li křížek takhle hluboko,mohl byt v zemi pár století.Pěkná věc.

No, ona není pouť jako pouť

To Stopka-máš úplně pravdu,pejorativní nádech tohle slovo dostalo až za bolševika.V tom případě beru zpět,muže to být vzpomínka na pouť-třeba až do Říma

Mosazné (většinou...) kříže různé velikosti, vykládané dřevem, se v širším měřítku vyráběly především v novověku, takže bych z použitých materiálů nevyvozoval žádné další závěry "Přinýtováno" není dřevo, ale z plechu vytepaná figura Krista, z kterého ti tam zbyly jen ručicky. Jedná se o křížek z růžence, cca konec 18. - 19. stol.

Po delší době všechny zdraví Backwood

Filigran?Kde?

Díky všem za názory, vzhledem k velikosti /34 mm/ bych to tipovel na ten křížek z růžence.

Myslim,že k určení stáří si nejvíce pomuže sám nálezce-byla-li věc v lesní půdě bez navážky a takhle hluboko,trvá staletí,než se utvoří vrstva několik desítek cm.

No jo, tak zpátky do reality Ale to snění má taky něco do sebe

to Lino:
Absolutně si netroufám odhadnou na základě hloubky nálezu jeho stáří, hraje zde roli celá řada faktorů, např.
- typ lesa /nyní smrk + dub/
- zda se po cestě sváželo koněma dříví z lesa /každý asi viděl tu spoušť, co dokážou klády udělat
- nedávno jsem našel několik stejných německých nábojů, pár jich bylo na povrchu n hrabance, o dva metry dál byly 10 cm hluboko...

to Lino:
Absolutně si netroufám odhadnou na základě hloubky nálezu jeho stáří, hraje zde roli celá řada faktorů, např.
- typ lesa /nyní smrk + dub/
- zda se po cestě sváželo koněma dříví z lesa /každý asi viděl tu spoušť, co dokážou klády udělat
- nedávno jsem našel několik stejných německých nábojů, pár jich bylo na povrchu n hrabance, o dva metry dál byly 10 cm hluboko...

Nechcu tady rozpoutat dlouhou debatu,ale podle zpracování a materiálu bych to tipoval na pár století.Pěkný...

Křížek je určitě z růžence a nejdále bych ho datoval do 18 století. To dřevo má tak malou hmotu, že je z podivem, že vydrželo. Křížky ze starší doby se dělaly trochu jinak.

Mam ho tiež ale na dva kusy. Drevo nevydržalo vôbec. Ale myslím že je max 19. st.

jr: Zkus si vzít s sebou do lesa příště třeba pravítko a změř si, co je 30cm díra. Uvidíš, že kopeš asi poloviční hloubky, než sis myslel..

to 357magnum: používám polní lopatku ČSLA a vešla se tam /plachová část/ skoro dvakrát... A jako absolvent strojárny si troufám tvrdit, že jsem se na třiceti cm moc nesekl

lino: jr  má pravdu podle hlouby nejde určovat stáří předmětu já našel předmět po keltech v 5 cm ( viz má nálezy )

Ahoj, stejný křížky už jsem našel dva, takže bych si tipnul, že to bude
pravděpodobně běžnější věc. Ale je to jen můj odhad :-)

jr: No když připočtu ještě pár cm mezi cívkou a zemí...klobouk dolů takovou drobnost najít skoro ve 40ti číslech. To mi musíš prozradit, co máš za detík..

to magnum357: garrett 1500 gti, nastaven na nulovou diskriminaci, citlivost 11 /max je 12/. A bronz se hlásí opravdu pěkně, ať máš detík jakej chceš.

Typl bych ho taky do 19. stol. Stejný mám coby rodinné dědictví, je z růžence a z 19. stol.

K tý hloubce: při kopání se stává že nabíráš hlušinu, zatímco mince nebo.. se propadá níže, takže nakonec ji vytáhneš z větší hloubky než původně byla.

No to je teda debata o ho..vnu. Hadat se o to, kestli to bylo v 20, 30 nebo 40cm