Úvod / Nálezy

Určení nálezu

29. 12. 2010 Autor: martinml 5679× 21
Prosím o jakoukoliv informaci o tomto nálezu. Děkuji. Váha 176 g průměr cca 53 mm výška cca 10 mm.

 Autor: martinml

Komentáře

jaccob

29. 12. 2010, 10:05

176g tak to je peknej kousek ne:)

aurumann

29. 12. 2010, 10:47

Pěknej kousek, jaký je to materiál, a další nálezové okolnosti?

Burchinal

29. 12. 2010, 11:07

Velice zajímavá věcička. A jestli koukám dobře - a možná se pletu - na spodní fotce vidím opis: ANDOMINI:M:CC:LXXXXI: Což je Léta páně 1291

aurumann

29. 12. 2010, 11:26

Ano, to tam asi bude, také se domnívám že je to stejný letopočet. .

hypo1

29. 12. 2010, 11:36

Je to závaží z Francie a dokonce je na něm napsaný i název města, ze kterého pochází, ale nepřečtu to a neznám ani ten městský erb (kráčející pták). Netuším, na co přesně to závaží je, ale podle opisu MEIA LIVRA DE... název města, je to PŮL LIBRA toho daného města. Rok 1291.

Dlouhán

29. 12. 2010, 11:44

Pěkný kousek

martinml

29. 12. 2010, 12:03

Jeden výkupčí zlata za to nabídl 50 000 Kč tak se domnívám že to bude opravdu zlaté ale víc mi k tomu neřekl. Nevím nic o hyistorické hodnotě zda je to z roku 1291 nebo nějaká novodobější ražba

Burchinal

29. 12. 2010, 12:37

Tak materiál ti na počkání ověří v nejbližším zlatnictví. Mně teda zlato u závaží moc smysl nedává, navíc by to muselo být mnohem těžší. Ale možné je asi cokoliv. Každopádně to bude dost cenná věc.
Tady je podobné závaží: http://www.elsen.eu/index. aspx? tabindex=13&tabid=52&productid=259116&directoryid=+5241&ctrl=auction106details

Burchinal

29. 12. 2010, 12:41

Já tipuju bronz

hypo1

29. 12. 2010, 12:45

Jak píše Burchinal, ve zlatnictví ti zdarma řeknou, jestli je to zlato a ryzost ti zjistěj črtem na prubířskym kameni. Pak už neni problém podle váhy a ryzosti spočítat výkupní cenu. Tyhle závaží se ale většinou dělaly z bronzu. Když do vyhledávače zadáš "poids de ville", tak ti to vyhodí pár podobnejch kousků i z toho 13. století.

Burchinal

29. 12. 2010, 13:21

A jen dodám, že pokud by to nějakou náhodou skutečně bylo zlato, tak takhle by to mělo daleko vyšší hodnotu, než jen cenu materiálu a byla by tedy blbost a nenávratná škoda dávat to do výkupu. Zlaté mince přece taky nikdo do výkupu nedává, proč asi?
Čichám tady nějakou lumpárnu.

Felix JK

29. 12. 2010, 14:56

martinml,
tak musím povedať že s tým vykupčim zlata si to poriadne pohnojil, to by musel byť totálny blbec ak by ti za to dal 50000 Kč.
Dal som si trochu námahy a spomenul som si na školu.
Určil si tu miery, tak nikomu čo ma trošku pod klobukom nie je ťažké spočítať váhu, samozrejme musí poznať mernú hmotnosť materálov, čo nie je ťažko zistiť z fyzikalných tabuliek.
Takže, podľa tvojích rozmerov ak by to bolo zo 
1. zlata, važilo by to 425 gr.
2. medi 196 gr.
3. cínu 160 gr.
Teraz si sám môžeš určiť z čoho to je. Podľa toho je to zliatina medi a cínu čiže ako to tu niekto povedal z bronzu, tých tvojích
170 gr. by tomu zodpovedalo.
A druhýkrat si nevymyšľaj somariny s vykupčím zlata, ten by ťa rychlo vybavil s dvoma stovkami.

Felix JK

29. 12. 2010, 15:03

martinml,
a ešte niečo,
si mi dlžný pivo lebo som ti ušetril cestu do zlatnícstva.

pepa_d

29. 12. 2010, 16:02

176 x cca 800 = 140800.- Já bych řekl že pán se snaží chytit nějakýho hejla, i když je to věc pěkná

Krutor

29. 12. 2010, 19:15

martinml: Odstraněná patina, věc je vyleštěná, blbě nasvícená... To jsi tady nečetl nic o konzervaci a zacházení s nálezy? Už teď má poloviční hodnotu.

martinml

29. 12. 2010, 21:59

objem je 17 ml toje 10.35 g/cm3
toto je stav při nálezu otřeno od prachu podle věcí uložených s tím je to schované okolo roku 1945 žádná patina sám jsem zvědavý co to je zkusím do toho střelit spekrometrem a uvídíme třeba je to pozlacené ale až po novém roce Děkuji za názor

martinml

29. 12. 2010, 22:06

objem je 17 ml toje 10.35 g/cm3
toto je stav při nálezu otřeno od prachu podle věcí uložených s tím je to schované okolo roku 1945 žádná patina sám jsem zvědavý co to je zkusím do toho střelit spekrometrem a uvídíme třeba je to pozlacené ale až po novém roce Děkuji za názor

Burchinal

29. 12. 2010, 23:44

Takže nějaká kopie - pozlacený odlitek.

Felix JK

30. 12. 2010, 11:54

.. inak neviem ako si prišiel k tomu objemu, lebo z rozmerov čo si udal to nemôže byť pravda.
Samozrejme da sa to tiež zistiť presne podľa jedného pana, korý to vedel už v staroveku. Existuje metóda na presné určenie objemu a následne mernej hmotnosti, ale na to by si musel mať presné váhy a vodu.
Ale to nič nemení na tom, že v tomto prípade zlato to proste nie je.

Krutor

30. 12. 2010, 16:31

martinml: Tak to sorry, to se omlouvám. Někdo před tebou to asi zprasil.

Při průměru 5.3cm a tloušťce 1cm je objem asi 22cm3. 176/22= 8g.....
Hustota přibližně 8g/cm3. Což je nějaká slitina mědi...
Na přesné zjištění hustoty potřebuješ takové váhy jako má spravedlnost nebo přezmen. Věc přivážeš na nit, vyvážíš na vzduchu, pak ve vodě a z rozdílu podle vzorce vypočítáš hustotu. Ale velký rozdíl mezi tím co jsem napsal a skutečností nebude.

martinml

30. 12. 2010, 18:50

ano měřil jsem to ponořené do vody až se po novem roce dostanu do laborky tak to změřim a zvážim na 0,0001 ale velky rozdil v tom nebude spiš jsem zvědavý na ten spektrometr