Určení prstenu

no je to běžný osobní prsten s inicialy a pokud to někomu neukradl nebo nestáhl z padlýho tak ty inicialy patří dotyčnému.Na tom toho moc nevykoumáš

A neměl by ten prsten zůstat u těch ostatků proboha?

Prsten pěkný ! Ale taky si myslím že mohl zůstat u ostatků.

Prsten pěkný ! Ale taky si myslím že mohl zůstat u ostatků.

Chlapi a vy by jste ten prsten u těch ostatku nechali?

Asi to tam mělo zůstat,ale když ne já tak někdo jiný. Ostatní věci taky někdo odnesl,archeolog nechtěl více vidět, musela by se stavba zastavit, a to by stálo další peníze hold je taková doba.Známý říkal, že to může být to LG Lehrgeswader.

Prsten je pěkný, ale příběh si měl raději vynechat.

Já bych ho tam nechal..okrádat mrtvýho? neskutečnej humus

nic moc

Za me bych mu ho nechal, ale kazdej ma svy svedomi.

Muzou to byt i inicialy i jeho frajerky....Nevim ale melo to asi zustat s temi ostatky protoze urcite byli nekam prevezeny a znovu ulozeny.Jako nalez ano ale v hrobe to asi ne.

... já nevím, pokud má svůj hrob, tak je to součást hrobu, jestli jsou to jen rozházené kosti v jílu ... válka je vůl ...

No, už vidím místní moralisty, kdyby náhodou našli při hledání v lese zahrabaného skopčáka s rytířákem, známkou, hvězdou ve stříbře a zlatou sponou za boj zblízka, jak se u mrtvolky pomodlí a vše zpětně zahrabou. Výčitky, že jsi to tam nenechal, jsou následkem přehřátí. Jinak jsem zásadně proti cílenému vyhrabávání hrobů, ale pokud by se mělo jednat o náhodný nález, tak proti tomu nic nemám.

Asi jsem udělal, chybu, ale žádné cílené hledání hrobů to nebylo.Prostě při kopání kanalizace ,se to přihodilo dvě tři kosti a helma.Asi ta euforie jak se to našlo.

kepák nesuď podle sebe ostatní, mě by lákalo to vzít, ale neměl bych z toho prstenu pak dobrej pocit, to vim jistě. JSem rád že to dilema řešit nemusim.

Kepaku moralisti jsme vsichni samozrejme ze 90% lidi by to lakalo ja nerikam ze ne a pokud pise Dudy 2,3 kosti tak to nejspis hrob nebyl ci co. Napsal jsem jen to jak bych to asi udelal v pripade ze by byl pochovan ten dotycny dustojne melo by to byt soucasti hrobu.Dudy v cem jsi udelal chybu ze jsi si prsten vzal?Nebo ze jsi neco zverejnoval.Moralisti ano ale ucta by mela byt i ve valkach vojak vojaka ctiti by mel.

Rozum: Ono je to celé jaksi ehm věcí vývoje myšlení a tím, že záležitosti WWII jsou z historického hlediska velmi čerstvé. Na to, že by osobní věci hrobových druhoválečných nalezenců měly zůstat z pietního hlediska u těch nešťastníků, můžu oponovat tím, že se při archeologickém profizkoumání kostřičky očesávají od šperků a všeho možného. Je toto etické? Jaký je mezi tím rozdíl? Můj názor je takový, že rozdíl je pouze v tom, pokud mrtvolu obere archeolog, je to správná věc a pokud náhodný nálezce, je to amorální.

Kepák: hezky a trefně vyjádřeno Moralizovat umí každý,já osobně bych si prsten klidně vzal.Navíc nechápu ten patos kolem mrtvýho skopčáka,mrtvý voják zasluhuje úctu ale at nad tím přemýšlím jak přemýšlím tak mrtvej nacista jí u mě moc nenachází,proč asi ....

cernunos to jo, přesně řečeno! i vzhledem k nucenejm odvodům to byl stejně jasnej nácek, kdyby měl zlatý zuby i ty bych mu vytloukl.
Co jsou tu některý lidi schopný vyplodit..co už.

cernunos: na moralizování kašlu. Jako němec si asi těžko mohl vybírat na které straně bude bojovat. Nejvíc mě ale zaráží, kde jsi vzal to, že byl nacista. Narukovat musel každej, ať se mu to líbilo, nebo ne.