Určenie ostrohy + ?

Ostruha moc stará nebude řek bych tak 18-19.st. Druhá věc je torzo spony, část vinutí a lučíku cca 2-3st.

Je to spona... nález
Nebria

Spona je latenska z prelomu letopoctu.

jak pise Lumik, je to keltik, pozdni laten.

nahodou daky link na ten laten sa nenajde?
Dakujem ak sa najde.

Také bych rád viděl odkaz na literaturu či web kde je popis této spony jako keltské.

No, na webu toho teda moc neni, ale treba tady: http://finds. org. uk/database/artefacts/record/id/503859

Já chtěl hlavně odbornou literaturu z ktéré se vyčetlo že je tato spona laténská, odkaz na databasi ve VB mě příliž nepřesvědčil, zvlášť když jsem viděl několik takových spon datovaných odborníky do období kolem r. 200.

Také bych rád viděl odkaz na literaturu či web kde je popis této spony jako rimské. Tak do toho Nebrlo.

Tak nejdostupnější kniha: Encyklopedie římské a germánské archeologie - strana306 spona č. 11 a 18. Mohu ovšem vyhledat speciální literaturu na spony, případně položit dotaz přímo autorovi výše zmíněné knihy.

Matne si na tu knihu pamatuji, ale velky dojem na mne neudelala.
Laten III cca 100BC-100AD a smidra vydra.

Lumik: laten III me pobavil :-)
klonil bych se tez ke tretimu stol. germ. provenience, keltici tyhle pliskove "trpytky" zvladali o poznani hezci.

Lumik: laten III me pobavil :-)
klonil bych se tez ke tretimu stol. germ. provenience, keltici tyhle pliskove "trpytky" zvladali o poznani hezci.

Mě to přijde jako zbytek spony duchcovskáho typu. Ale může jít i o munsingenský typ. Neni sice ukončena uzlíkem ale může jít o mladší verzi. Ale bez patky se to špatně určuje. A co se týče ostruhy ta určitě neni keltská. Její stáří neni větší než 250 let. Ale jsem jen nedostudovanej archeolog tak jestli se pletu ať mě někdo opraví.

Zanechte veskerych pochybnosti a unahlenych zaveru, pratele! Jedna se skutecne o sponu keltske provenience a pokud se ti Aeskulape nelibi jeji vzhled, predstav si jak by vypadali tvy pacienti po te, co je povlacel pluh s radlici sem a tam.
"Depak sestri, to neni synek pani Novakovy, tu prece znam- ta umi udelat hezci! "

Nález. stav je nepodstatný - komentoval jsem řemeslnou kvalitu (je tu dost lidí co podobné drží poměrně často v rukou) - typově tělem i vinutím svádí k laténu, ale na svém názoru trvám, nic víc nic míň :-)

U takovehoto torza snad ani zadnou remeslnickou kvalitu rozpoznat nelze. A co proboha znamena to:Typove, telem i vinutim svadi k latenu. . ale laten to neni! To je z nejake pohadky, ne?
Na svem nazoru si klidne trvej a existuji dokonce lidi, kteri kdyz jim dojdou argumenty, tak se i perou.

Lumik: tak to uprimnou soustrast

No, jestli aeskulape lecis tak jak urcujes, tak si to radeji schovej pro pribuzne svych pacientu.

Lumik: jedina "nemoc", kterou zkousim "lecit" je koroze slitin medi, coz je nastesti pomerne vzdaleno "srazce s blbcem" ;-)

Tak tomu rozumim, i kdyz blbce potkas klidne i v tvem oboru. Ja te mel za Reckeho boha lekarstvi a mediciny.

ta ostroha je ako stara asi?