Úvod / Nálezy

Záhadné kolečko v hrudce nekvalitního betonu

30. 10. 2012 Autor: renys 5636× 29
Byl jsem si takhle vyjít do lesa, a narazil jsem na starou lesní cestu. Pod cívkou mi skončila betonová hrudka, cesta byla velice nekvalitně místem vyplněna sypkým betonem. Vyklubalo se z ní kolečko. Musel jsem použít jemný brousek, abych ho vůbec trošku poodhalil. Byl bych moc rád, kdyby mi někdo objasnil o co to vlastně vůbec jde. Průměr cca 22 mm, materiál měď nebo zlato :-o). Na lícní straně je obrazec podobný stromu, květině nebo čtyřlístku se stopkou, koruna nebo jednotlivé lístky složené ze 4 srdcí. Snažil jsem se na papír nakreslit co tam vidím. Kdyby byl nějaký nápad jak ten beton dostat pryč, tak sem s ním :) Díky.

 Autor: renys

Komentáře

jirka42

30. 10. 2012, 09:59

SKUS TO NAHŘAT HORKOVZDUŠNOU PISTOLI ,MINČI NEUBLIŽIŠ A BETON MOŽNA OPADA

streleckvz

30. 10. 2012, 10:09

Kyselina solná by to taky vyšuměla, ovšem nevím co kolečko. Musel bys opatrně.

Backwood

30. 10. 2012, 10:11

Je to z monopolů, nebo podobné předválečné hry.

UCAdmin

30. 10. 2012, 10:17

To bude nějaký žeton ;)

stopercz

30. 10. 2012, 10:27

Rozžhavit, zchladit. To betony nemají rády.

pliza27

30. 10. 2012, 11:16

vypadá to na účelovou známku, ten 4léstek je jako synbol štěstí, hokyníř to strřil třeba do pixly s kafem, nebo jiným zbožím a když jste to našli, měli jste příští nákup slevu.

renys

30. 10. 2012, 11:32

Dnes rano jsem si s tim chvili hral, nahrival nad plynovym horakem a, a beto se trosku uvlonil. Co to muze byt? Obrazky tady:
http://2i.cz/ef555872a1
http://www.2i.cz/uploaded/10aaa78d5e.jpg

renys

30. 10. 2012, 11:36

Oprava tady:
http://www.2i.cz/cd777a5083
http://www.2i.cz/10aaa78d5e

renys

30. 10. 2012, 11:42

Ze by to byla ucelova znamka, jak pise pliza27, na pul litru neceho? Da se to nekde dohledat?

pliza27

30. 10. 2012, 14:30

bez opisu, který tam není těžko určitelné, nechal si to razit kdokoliv, tady je už vidět že to bylo na půl litru, to mohlo být i pro zaměstnance, či dodavatele do pivovaru, jako deputát. Dřív se tak obchízelo i danění, deputát se nedanil. Zrovna tak ale klidně mohl dostat každej měsíc pár takových účelových známek ponocnej jako součást platu .

Backwood

30. 10. 2012, 15:36

Tak omluva, podle těch lepších fotek už vidím, že je to opravdu účelová známka - poukaz na 1/2 litru (piva, mléka?)

jezero

30. 10. 2012, 16:00

Tak tak. Účelová známka, na půl litru něčeho - pivo, mléko, polévka, petrolej, atd.

renys

30. 10. 2012, 16:04

Dekuju moc Vsem za urceni. Da se odhadnout, ze kterych to bude let?

Šoalim

30. 10. 2012, 17:20

K odstranění nečistot na bázi vápenných či cementových nečistot opravdu nejlépe působí kyselina solná (neboli chlorovodíková ). Zkusil bych spíše menší koncentraci ( cca 3-5%) a delší dobu působení v opakované lázni. Nedá se ale vylučit vliv kyseliny na kov - tedy radši pomalu a opatrně. Teplotní způsob neznám - ale beton vydrží bez větších problémů teploty kolem 800-900°C, tak nevím. Hodně štěstí.

renys

30. 10. 2012, 17:22

Tady jsem nasel stejny symbol http://aukro.cz/zeton-asi-vytahovy-i-rcs-i2751885495.html

jezero

30. 10. 2012, 18:54

To co kdo napíše na AUKRO, vůbec neber vážně.

Rossy

30. 10. 2012, 20:02

Může se jednat o účelovou známku z ražebny v Praze na Žižkově Karnet a Kyselý.Tento stylizovaný čtyřlístek použila ražebna pro rub různých účelových známek.Například na chmelové známky Fr. Horníka z Opočna,nebo známky hostinského Josefa Bambase z Prahy Starého Města.

pepa1000

30. 10. 2012, 20:11

bych skusil ultrazvuk ,většinou oklepe všechno a nepoškodí čištěný předmět , na tu kyselinu bych byl opatrný ,funguje ne všechno dokonce naleptává i sklo

Rossy

30. 10. 2012, 20:16

http://www.muzeumzatec.cz/image.php?idx=438&mw=200&mh=201 http://www.muzeumzatec.cz/image.php?idx=439&mw=200&mh=199
http://www.muzeumzatec.cz/image.php?idx=442&mw=200&mh=200

Rossy

30. 10. 2012, 20:29

A tady některé další známky z této ražebny.Jedná se o lícní strany.http://www.old.muzeumzatec.cz/Images/Muzeum/Chmelovky/7/ceny.jpg

Rossy

30. 10. 2012, 20:34

A zde něco o samotné ražebně.
http://www.muzeumzatec.cz/index.php?art=1469

renys

30. 10. 2012, 21:08

Rossy, diky za perfektni informace.

Rossy

30. 10. 2012, 22:42

Ražebna pravděpodobně používala stejné raznice pro různé účelové známky.
Zde je vyražen ten 1/2 L.
http://www.tady.cz/cns%20louny/ch-patek2-svec-jan-1-2l.jpg
Na tomto odkazu je řazena mezi známky chmelové.Jak jsem se v článku dočetl ,tak byly jako známky chmelové používány mnohdy i známky pivní.

Rossy

30. 10. 2012, 23:17

Konkrétně v případě obce Pátek,což je část městyse Peruc v okrese Louny,se jedná o chmelařskou oblast.
Napíšu něco s čím asi nebudete souhlasit.Co když to L neznamená litr ale Louny.U chmelových známek se pak běžně používá například celých číslic nebo zlomků bez udání objemu.Ale to je opravdu jen úvaha.

renys

30. 10. 2012, 23:36

Na Louny to s nejvetsi pravdepodobnosti nevypada, nasel sem ji v tesne blizkosti Prahy, ale zajimava uvaha, to by ale pak bylo, az moc znamek z Loun.

Rossy

30. 10. 2012, 23:52

No,ony se ty účelové chmelařské známky používaly dost chaoticky.V článku na který jsem dával odkaz je popisováno použití francouzkých účelových známek z restaurace na našich chmelnicích jako známky chmelové. Tak že si dovedu představit i tu Lounskou u Prahy......Ale to jen pokračuju v úvaze.

pliza27

31. 10. 2012, 05:19

Použít mohli jakoukoliv známku na cokoli. Voni lidi dřív šetřili. Když přišel dotyčný do ražebny, že potřebuje vyrazit známky na to či ono, řeklimu mám tu raznici tuhle, pokud budete chtít jiné připlatíte za raznici novou. U nás nacházím známky FW, tyto písmena jsou i na lahvích od sodovky z místního pivovaru. Našel jsem už i dvě mince, které byly přeraženy pésmeny FW. Prostě použili staré mince jako účelovou známku. Dopídit se tedy původu, pokud to není na známce vyloženě napsáno je těžké.

Rossy

31. 10. 2012, 20:54

A zde ještě jedna citace,která se zabývá problemem chmelových účelových známek a účelových známek na nápoj:
V literatuře o chmelových známkách jsou zmínky o "hybridních" ražbách, kdy za použití identického lícního kolku byly vyraženy dva druhy účelových známek. Zároveň s výrobou chmelových známek byly zhotoveny známky s nominální hodnotou znějící zpravidla na určité množství nápoje. U takových párových dvojic je logický jediný výrobce.

Vzhledem ke skutečnosti, že většina vydavatelů těchto ražeb neprovozovala hostinec, lze uvažovat o využití známek v době sklizně chmele. Snad jimi byly odměřovány a evidovány požitky, jež námezdní síle plynuly ze smlouvy se zaměstnavatelem.

marinex1

01. 11. 2012, 17:49