Zemská mince - postříbřená měď?
V nálezech mám krejcar 1695 - Leopold I., zvaný "zemská mince". Měla podivný mini šupinovitý povrch, barva stříbra měla olověný nádech. Do citronky jsem ji radši nedal. Po umytí a gumování měla sice ostřejší kontury, nicméně prosvítá měď. Že by v té době byl měděný základ pouze stříbřen? Je to originál ? Co na mincaři? Ahoj Anela.
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
cernunos
16. 02. 2011, 10:09Může to být dobové falzum,čímž by se mince stala z numismatického hlediska vzácnějším kouskem,než je originál
Krutor
16. 02. 2011, 10:17Na falsum to nevypadá. Vypadá až moc dobře. Na druhou stranu v drobných ani moc stříbra nebylo. Navíc, když se slitina při výrobě špatně promíchá, můžou mít po vyválcování, nebo kování části plechu podstatně menší ryzost než zbytek. Jo a falšovat jednokrejcary by asi taky nebyl zrovna velkej kšeft.
maraxp
16. 02. 2011, 10:41krutor-to je omyl.Já osobně jsem levých 1kr co měly být ag našel poměrně dost.V mém předposledním příspěvku je zrovna polák a taky už jsem trefil levý tolar.Ale tahle mi jako falz taky nepřipadá
fagin
16. 02. 2011, 10:55Kyselé prostředí , malý obsah stříbra a je to.
ignis
16. 02. 2011, 11:06Je to zliatina Ag+Cu. Po skorodovaní medi to vypadá takto . Boh vie aký pomer to robili, možno od oka.
SirDaniel
17. 02. 2011, 12:21přesně jak říkají kolegové jedná se prostě o nekvalitní stříbro, čorovalo se odjakživa, někdo kdo míchal směs na mince si přilepšil do své kapsy a narval tam víc mědi (klasickým příkladem jsou kiprové mince Ferdinanda II.)
mjrskvara
17. 02. 2011, 15:12ahoj je to jednokrejcar Leopolda I. z pražké mincovny a mincmistr by měl být Gregor Egerer. Pokud se mýlím opravte mě prosím budu rád.
kolektor
17. 02. 2011, 17:32To není žádný padělek , ani to stříbro neukradli . Tyhle Landmunze byly raženy stejně jako scheidemunze s menším obsahem stříbra .
ignis
18. 02. 2011, 08:39Mám ho tiež a je striebornejší