Zvláštní bodák Mannlicher m 95

Já bych teda na první pohled řek že to je klasická poválečná úprava na nůž, kdy to někdo zbrousil a uříznul očko. I když zas na druhou stranu kdyby to byla úprava klasický čepele , tak by ve středu byla znát prohlubeň po žlábku a tady je hřbet naopak vystouplý. Tak snad někdo poradí a budeme chytřejší.

Taky souhlasim, brus je nepravidelný - ruční práce - bajonety se dělaly na strojích toto na strojní práci nevypadá, zřejmně zákopová práce podle nýtů i střenky nejsou původní.

to zakopova práce nebude, ale klasická poválečná předělávka z neuzitecneho bajonezu na pro někoho užitečnou kudlu

No jo ale mně furt mate ten hřbet. Když zbrousíš klasickou 95 z obou stran tak to je takovej silnější pilovej list jelikož ten žlábek je v prostředku a tady je naopak uprostřed největší síla materiálu. Tondo hod sem schválně sílu hřbetu třeba uprostřed čepele. Já takovouhle zbroušeninu ještě loni používak na včelímě a to je prostě slabota. Jinak souhlasím že ty střenky co se týče kresby dřeva a hlavičky nýtů vypadaj jako nějaká repas co se vyskytuje na bajonetech ze skladů z Bulharska, Rumunska apod.

Když to změřim tak síla hřbetu je 4,5mm,tak nevim no

Mně to připomíná zkrácený a sbroušený M 95 pro uherské četnictvo. Ty bodáky měly rukojeti M 95 ale čepele z tulejových M 54, takže křížový průřez. Na bocích čepele byla žebra, ta jsou ručně odbroušená, je vidět že středová plocha je nepravidelná. Oboustranné ostří je zvýrazněné, očko odřezané. Jiná možnost mně nenapadá...

A to je dobrej nápad, ale ta čepel z Lorenze je už od kraje víc ubíhalící do špičky a tenhle má tu čepel stejně širokuu po celý dýlce až ke špici.
Hřbet 4.5mm to určitě nemůže být klasickej zbroušenej protože hrana žlábku od ostří klasickýho M95 jsem naměřil 3.8mm a to nejsme probroušený na střed žlábku a tudíž bajonetu ,kde je matroše ještě méně.
Každopádně záhada.